Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2013 г. N Ф05-7301/12 по делу N А40-17215/2012

г. Москва

16 июля 2013 г.

Дело N А40-17215/2012

Судья И.А. Букина

рассмотрев материалы заявления Фисенко Юрия Николаевича

о пересмотре по новым обстоятельствам

определения от 20.12.2012

Федерального арбитражного суда Московского округа,

вынесенного судьями Л.В. Бусаровой, И.А. Букиной, Л.В. Власенко,

по жалобе Фисенко Юрия Николаевича

на определение от 08.10.2012

Федерального арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьями Е.А. Петровой, Н.Ю. Дунаевой, М.Д. Ядренцевой,

о прекращении производства по кассационной жалобе Фисенко Юрия Николаевича

по заявлению Фисенко Юрия Николаевича о признании ООО "Биоспорт" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 09.07.2013 поступило заявление Фисенко Юрия Николаевича (далее - Фисенко Ю.Н.) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2012 по делу N А40-17215/2012.

В качестве нового обстоятельства Фисенко Ю.Н. указывает на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 11925/12, содержащего оговорку о возможности пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическим обстоятельствами.

При решении вопроса о принятии заявления к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу о том, что заявление подлежит возврату Фисенко Ю.Н. в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Из материалов дела следует, что определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2012 определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2012 оставлено без изменения, которым прекращено производство по кассационной жалобе Фисенко Ю.Н.

Таким образом, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано на судебный акт, который не может быть пересмотрен по новым обстоятельствам по смыслу ч. 2 ст. 310 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, заявление Фисенко Ю.Н. подлежит возвращению на основании п. 1 ч.1 ст. 315 АПК РФ, поскольку подано с нарушением правил, установленных ст. 310 настоящего Кодекса;

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить Фисенко Юрию Николаевичу.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Заявление на 2 л., приложенные к нему документы на 11 л.

Судья

И.А. Букина