Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2013 г. N Ф05-7479/13 по делу N А40-6665/2011

г. Москва

15 июля 2013 г.

Дело N А40-6665/11-86-3

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Букиной И.А., Барабанщиковой Л.М.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Щербинская масло-сыр база" - Нечаев Д.Н. - дов. от 14.01.2013

от Деметрадзе М.С. - представитель Батраков А.В. - дов. от 03.07.2012

рассмотрев в судебном заседании 08.07.2013 кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Щербинская масло-сыр база" Долотина Д.А.

на определение от 25.01.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Мироненко Э.В.,

на постановление от 08.04.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Солоповой Е.А., Сафроновой М.С.,

об отказе конкурсному управляющему ООО "Щербинская масло-сыр база" Долотину Д.А. в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Деметрадзе М.С. и взыскании с Деметрадзе М.С. 102 315 610 руб. 53 коп.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Щербинская масло-сыр база" (ОГРН: 1047796825405; ИНН/КПП: 7707531471/770701001)

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2011 года в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Щербинская масло-сыр база" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2012 года должник - ООО "Щербинская масло-сыр база" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Долотин Д.А.

Конкурсный управляющий ООО "Щербинская масло-сыр база" 19.09.2012 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - Деметрадзе Маргариты Суликовны и взыскании с неё 102 315 610 руб. 53 коп., сославшись на то, что бывший руководитель, обладая информацией о финансовом состоянии общества, не предприняла добросовестных действий по подаче заявления в суд по делу о банкротстве общества.

Определением от 25 января 2013 года Арбитражный суд города Москвы отказал конкурсному управляющему ООО "Щербинская масло-сыр база" в привлечении к субсидиарной ответственности Деметрадзе М.С. и взыскании с неё суммы 102 315 610 руб. 53 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Щербинская масло-сыр база" Долотин Д.А. обратился с апелляционной жалобой об отмене определения и принятии по делу нового судебного акта.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 08 апреля 2013 года оставил определение суда первой инстанции без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Щербинская масло-сыр база" Долотина Д.А. отказал.

Конкурсный управляющий ООО "Щербинская масло-сыр база" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, которые просил отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования.

Вместе с тем, как следует из текста обжалуемого постановления от 08 апреля 2013 года, суд апелляционной инстанции рассматривал основания привлечения к субсидиарной ответственности учредителей должника - Кабанова В.П. и Кабановой М.С., а не бывшего руководителя Деметрадзе М.С.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Щербинская масло-сыр база" Долотина Д.А., касающаяся обжалования определения суда первой инстанции от 25 января 2013 года об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности Деметрадзе М.С. и взыскании с неё суммы 102 315 610 руб. 53 коп., судом апелляционной инстанции рассмотрена не была.

На основании изложенного, суд округа пришел к выводу о том, что постановление принято с нарушением норм процессуального права, что в соответствии с ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит основанием для его отмены с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы в порядке ст. ст. 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А40-6665/11-86-3 отменить.

Обособленный спор направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

И.А. Букина Л.М. Барабанщикова