Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2013 г. N Ф05-6361/13 по делу N А40-125093/2012

г. Москва

11 июля 2013 г.

Дело N А40-125093/12-149-1174

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Дудкиной О.В., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя - Бабенкова Екатерина Александровна, паспорт, доверенность от 12 апреля 2012 г.,

от ответчика нет представителя

от третьего лица - нет представителя

рассмотрев 04 июля 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью " Альянс"

на постановление от 9 апреля 2013 г.,

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г., Мухиным С.М.,

по заявлению ООО "Альянс"

о признании незаконными двух постановлений от 5 сентября 2012 года,

к Судебному приставу-исполнителю

третье лицо ООО "Нортекс"

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными двух постановлений Судебного пристава-исполнителя от 5 сентября 2012 года, согласно которым возбуждено исполнительное производство (том 1, л.д. 5, 6).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2013 года заявление удовлетворено, суд признал незаконными постановления Судебного пристава-исполнителя от 5 сентября 2012 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 года решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2013 года отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Податель кассационной жалобы, Общество с ограниченной ответственностью "Альянс", просит отменить постановление от 9 апреля 2013 года и оставить в силе решение от 28 января 2013 года.

Представители Судебного пристава-исполнителя и третьего лица в суд кассационной инстанции не явились, отзыв на кассационную жалобу не представили, с учётом их уведомления и при отсутствии возражений от подателя кассационной жалобы, дело рассматривается без их представителей.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителя подателя кассационной жалобы, оценив доводы жалобы применительно к фактическим обстоятельства спора, полагает, что оснований для отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда нет.

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции при отмене решения суда исходил из фактических обстоятельств спора применительно к нормам статей 4 и 65 АПК Российской Федерации, оценив вопрос об относимости и допустимости доказательств, установив, что нарушений прав и законных интересов ООО "Альянс" нет.

Суд кассационной инстанции, поддерживая судебный акт от 9 апреля 2013 года учёл нормы статьи 198 АПК Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом указаний постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8. Нарушение прав и законных интересов ООО "Альянс" не подтверждено в суде.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены постановления от 9 апреля 2013 года нет.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2013 года по делу N А40-125093/12-149-1174 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью " Альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

О.В.Дудкина Э.Н.Нагорная