Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2013 г. N Ф05-5654/13 по делу N А40-42698/2012

г. Москва

10 июля 2013 г.

N А40-42698/12-7-398

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Русакова О.И., рассмотрев кассационную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области

на постановление от 15 февраля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Красновой С.В., Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.

по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136, ИНН 3525151968)

к ОАО "Газпром" (ОГРН 1027700070518, ИНН 7736050003)

о взыскании 1 318 356 рублей 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Департамента лесного комплекса Вологодской области обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 15 февраля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-42698/12-7-398.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационная жалоба Департамента лесного комплекса Вологодской области поступила 03 июля 2013 года.

Однако на момент рассмотрения кассационной жалобы ОАО "Газпром" (ответчик по настоящему делу), назначенной к рассмотрению 06 июня 2013 года на 15 час. 00 мин., у судебной коллегии отсутвовала информация об обращении Департамента лесного комплекса Вологодской области с кассационной жалобой на остановление от 15 февраля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

Кроме того, кассационная жалоба Департамента лесного комплекса Вологодской области подана 17 апреля 2013 года, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Законность и обоснованность постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 года по делу N А40-42698/12-7-398 проверены в полном объеме по кассационной жалобе ОАО "Газпром".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2013 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 года по делу N А40-42698/12-7-398 оставлено без изменения.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, то кассационная жалоба Департамента лесного комплекса Вологодской области подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует также отметить, что кассационная жалоба ОАО "Газпром" была назначена в срок, учитывающий дату истечения срока кассационного обжалования и вероятность подачи иных кассационных жалоб.

Как разъяснено в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению, ходатайства Департамента лесного комплекса Вологодской области о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, а также об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь положениями статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области возвратить заявителю.

Заявителю разъясняется, что он вправе в соответствии со статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать принятые по делу N А40-42698/12-7-398 судебные акты в порядке надзора.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 6 л и конверт.

Судья

О.И.Русакова