Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2013 г. N Ф05-9048/13 по делу N А40-151402/2012

г. Москва

09 июля 2013 г.

Дело N А40-151402/12-119-1455

Судья Коротыгина Н.В.,

рассмотрев ходатайство Открытого акционерного общества "Строммашина" о приостановлении исполнения

решения от 13.02.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Быковой Л.М.,

постановления от 26.04.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О.В., Гариповым В.С., Кузнецовой И.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГФТ-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1077746188453)

к Открытому акционерному обществу "Строммашина" (ОГРН 1023701508137)

о взыскании неустойки

третье лицо - ООО "Вертикаль"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Строммашина" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2013 кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к слушанию на 06.08.2013.

Вместе с кассационной жалобой от общества в электронном виде поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А40- 151402/12-119-1455.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Вместе с тем в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Учитывая изложенное, ходатайство Открытого акционерного общества "Строммашина" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по настоящему делу, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Открытого акционерного общества "Строммашина" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А40-151402/12-119-1455 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В.Коротыгина