Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2013 г. N Ф05-6780/13 по делу N А40-155477/2012

г. Москва

17 июля 2013 г.

Дело N А40-155477/12-48-1472

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Жукова А. В., Коротыгиной Н. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) нет,

от ответчика нет,

рассмотрев 11 июля 2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Парус Краснодар"

на решение от 17 января 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бурмаковым И.О.,

на постановление от 3 апреля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Смирновым О.В.,

по иску (заявлению) ООО "Торговый Дом "Агроторг"

о взыскании сумм долга и пени

к ООО "Парус Краснодар"

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Парус Краснодар" сумм долга и пени применительно к факту поставки товара по товарной накладной N 185 от 20 июня 2012 года (_л.д. 23-24).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2013 года исковое заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители сторон в суд кассационной инстанции не явились, с учётом публикации о дате судебного заседания своевременно, а именно, 1 июня 2013 года, и с учётом, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело без представителей сторон.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы ответчика, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельства и с учётом конкретных материалов дела.

Две судебные инстанции при удовлетворении искового заявления исходили из отсутствия доказательств по оплате поставленного товара, при этом суд апелляционной инстанции оценил доводы ответчика относительно качества товара, относительно экспертизы и заявления о фальсификации (стр.2-3 постановления апелляционной инстанции). Доводы сторон судами исследованы в полном объёме, оснований для переоценки у суда кассационной инстанции нет с учётом полномочий суда кассационной инстанции.

Согласно нормам статьи 288 АПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, а также, если н принят с нарушением либо неправильным применением норм права. При проверке принятых решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличия таких оснований, при этом суд кассационной инстанции учёл конкретные фактические обстоятельства спора, исследованные и оцененные судом.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 года по делу N А40-155477/12-48-1472 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Парус Краснодар" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

А.В.Жуков Н.В.Коротыгина