Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2013 г. N Ф05-7572/13 по делу N А40-154815/2012

г. Москва

17 июля 2013 г.

Дело N А40-154815/12-115-1083

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2013.

Полный текст постановления изготовлен 17.07.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А. В.,

судей Егоровой Т. А., Коротыгиной Н. В.,

при участии в заседании:

от заявителя Бахрова И.А. дов. 06.12.12

от ответчика Сотников М.Ю. дов. 07.11.12

рассмотрев 11.07.13 в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ИФНС России N 21 по Москве

на решение от 29.12.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шевелевой Л.А.,

на постановление от 20.03.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Поповой Г.Н.,

по иску ИФНС России N 21 по Москве

о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа

к ЗАО "Регион Округ Страна поставка"

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Регион Округ Страна поставка" задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам в сумме 16 938 854,00 руб.

Решением от 29.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013, в удовлетворении требований отказано.

Федеральным арбитражным судом Московского округа законность указанных судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Инспекция в обоснование жалобы указывает на то, что им не пропущен установленный налоговым законодательством срок на обращение в суд с настоящим заявлением.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что по результатам проведенной инспекцией выездной налоговой проверки в отношении общества было вынесено решение от 24.02.2012 N 621, оставленное решением УФНС России по г. Москве от 19.04.2012 N 21-19/035162@ без изменения, в связи с чем оно вступило в силу.

На основании решения N 621 инспекцией выставлено налогоплательщику требование N 2075 по состоянию на 24.04.2012 со сроком уплаты до 16.05.2012.

Требование в установленный срок налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

Решение о взыскании налоговой инспекцией не выносилось.

Поскольку двухмесячный срок, установленный в ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации для принятия решения о взыскании налоговым органом пропущен, суды правомерно отказали налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судами, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке 19.11.2012, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

В требовании срок уплаты был установлен до 16.05.2012, шестимесячный срок истекал 16.11.2012.

Однако налоговый орган обратился в суд с заявлением 19.11.2012, т.е. с пропуском шестимесячного срока, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не было заявлено.

Судами правомерно указано на то, что налоговый орган должен осуществлять налоговый контроль за налогоплательщиком и обращаться в суд в сроки, установленные законодательством, при этом, законодательством предусмотрен значительный срок в шесть месяцев для подачи в суд соответствующего заявления о взыскании.

Доводы налогового органа, повторяющиеся в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов. Они направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.12.12 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-154815/12-115-1083 и постановление от 20.03.13 Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В.Жуков

Судьи

Т.А.Егорова Н.В.Коротыгина