Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2013 г. N Ф05-7952/13 по делу N А40-92318/2012

г. Москва

17 июля 2013 г.

Дело N А40-92318/12-99-509

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2013.

Полный текст постановления изготовлен 17.07.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А. В.,

судей Антоновой М. К., Коротыгиной Н. В.,

при участии в заседании:

от заявителя Задоя Д.В. дов. 03.08.12, Прокудин А.А. дов. 11.11.10

от ответчика Матвеев С.В. дов. 01.04.13

от третьего лица Хачатуров А.Г. дов 28.12.12

рассмотрев 16.07.2013 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика ИФНС России N 31 по Москве

на решение от 17.12.2012 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Карповой Г.А.,

на постановление от 08.04.2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Крекотневым С.Н., Сафроновой М.С.,

по заявлению ООО "РАД"

о признании бездействия незаконным

к ИФНС России N 31 по Москве

третье лицо: ИФНС России N 5 по Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РАД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве, выразившееся в непринятии мер по корректировке данных карточки расчетов с бюджетом и исключению сведений о наличии недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 851 422 руб.; обязании исключить из карточки лицевого счета общества сведения о наличии недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 851 422 руб., внесенные 12.10.2010; обязании восстановить нарушенные права и законные интересы, возвратив взысканные путем зачета налог на добавленную стоимость в размере 851 422 руб. и пени в размере 191 924,89 руб. внесением соответствующих записей в КРСБ (с учетом уточненных требований).

В качестве третьего лица по делу привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013, заявленные требования удовлетворены.

Федеральным арбитражным судом Московского округа законность указанных судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене.

Налоговый орган в обоснование жалобы указывает на то, что обществом не было оспорено требование от 19.04.2011 N 3091, им был нарушен установленный ст. 198 АПК РФ срок для предъявления настоящего требования в суд.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что Инспекция Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве направила обществу требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 3091 по состоянию на 19.04.2011, согласно которому за обществом числится недоимка по НДС в размере в размере 851 422 руб. по сроку уплаты 20.06.2007, в связи с чем, на 01.04.2011 начислена пеня в размере 191 924 руб.

По мнению общества, указанная недоимка отсутствует, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, удовлетворяя который суды исходили из того, что бездействие налогового органа, выразившееся в отказе исключить из карточки "расчеты с бюджетом" недоимку по налогу на добавленную стоимость и пени по нему, является незаконным и противоречит положениям налогового законодательства, поскольку учитываемые инспекцией суммы задолженности по пени не соответствуют реальной обязанности общества по их уплате.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанные выводы судебных инстанций соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству по следующим основаниям.

Судами установлено, что при проведении совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 24.12.2009 данная недоимка отсутствовала.

05.03.2012 общество обратилось в данную инспекцию с просьбой исключить запись об указанной недоимке по НДС в размере 851 422 руб. из карточки "Расчеты с бюджетом".

Однако недоимка и пени из лицевого счета запись о недоимке и пене из КРСБ не исключены.

Отсутствие задолженности по налогу в размере 851 442 руб. подтверждены следующими обстоятельствами.

Инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве было вынесено решение от 11.05.2009 N 685 об отказе обществу в возмещении НДС, заявленного к возмещению, в сумме 851 442 руб., однако доказательств направления или вручения обществу данного решения налоговые органы суду не представили.

В решении от 11.05.2009 N 685 отсутствуют мотивы отказа в возмещении налога, нет также сведений о доначислении налога в сумме 851 442 руб. к уплате, но имеется ссылка на решение N 13139 от 11.05.2009.

Решение N 13139 от 11.05.2009 налоговыми органами суду первой инстанции не представлено. Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве ссылается на то, что все документы в отношении общества направлены в налоговый орган по новому месту учета - в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве, которая в свою очередь утверждает об отсутствии у нее указанных решений и доказательств их направления.

Обществом указано, что спорные решения оно не получало.

Таким образом, сумма НДС в размере 851 442 руб., а также начисленные на эту сумму пени в размере 191 924,89 руб. были отражены на лицевом счете общества как недоимка и взысканы без вынесения налоговым органом какого-либо решения.

Также судами учтено, что в ходе рассмотрения настоящего дела налоговым органом не представлено доказательств наличия у общества спорной задолженности по пеням.

Доводы кассационной жалобы указанные обстоятельства не опровергают.

Доводы налогового органа, повторяющиеся в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции им была дана надлежащая оценка.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.12.12 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-92318/12-99-509 и постановление от 08.04.13 Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В.Жуков

Судьи

М.К.Антонова Н.В.Коротыгина