Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2013 г. N Ф05-9153/13 по делу N А40-160958/2012

г. Москва

11 июля 2013 г.

Дело N А40-160958/12-29-1621

Судья Волков С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО СК "ЭКИП"

на постановление от 22.04.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Коноваловым С.А.,

по делу N А40-160958/12-29-1621

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО СК "ЭКИП"

к ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ"

о взыскании ущерба и процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ЭКИП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ"о взыскании ущерба в размере 51 177, 32 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 258, 37 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2013 по делу N А40-160958/12-29-1621, рассмотренному в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2013 отменено, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО СК "ЭКИП" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ООО СК "ЭКИП" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО СК "ЭКИП" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.06.2013 N 1107.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 6 л., справка на возврат госпошлины.

Судья

С.В. Волков