Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф05-7100/11 по делу N А40-107385/2010

г. Москва

19 декабря 2011 г.

Дело N А40-107385/10-39-968

Резолютивная часть определения объявлена 19.12.2011.

Полный текст постановления изготовлен 19.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей: Петровой Е.А., Барабанщиковой Л.М.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассматривая 19 декабря 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "НТА Корпорация"

на решение от 24 января 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Поповой Г.Н.,

на постановление от 01 сентября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Катуновым В.И., Семикиной О.Н.,

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района Хамовники (ОГРН 1027700593557)

к Закрытому акционерному обществу "НТА Корпорация" (ОГРН 1037700233196) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика района Хамовники обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО "НТА Корпорация" задолженности в сумме 665 997 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 949 рублей 26 копеек, затрат по восстановлению фасада здания в сумме 74891 рубль 11 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2011, измененным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011, исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "НТА Корпорация" в пользу ГУП ДЕЗ района Хамовники взыскана задолженность в размере 645 094 рубля 31 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 15 370 рублей 87 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление изменить в части взыскания задолженности. В остальной части решение и постановление оставить в силе. Либо отменить или изменить решение и постановление в части взыскания суммы основного долга, превышающего 107 400 рублей и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы мотивированы неправильным применением судами норм права, неправильной оценкой представленных в дело доказательств.

Определением кассационного суда от 11.11.2011 кассационная жалоба ЗАО "НТА Корпорация" была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче заявителем требования части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением ответчику было предложено представить в суд подписанную кассационную жалобу.

14.11.2011 ответчик посредством сервиса "Мой арбитр" представил в суд электронную копию подписанной кассационной жалобы, которая определением суда от 21.11.2011 была принята к производству.

При этом суд указал в названном определении на необходимость представить подлинник кассационной жалобы, подписанной уполномоченным лицом, а также на то, что в случае его непредставления кассационная жалоба будет оставлена без рассмотрения.

К моменту рассмотрения кассационной жалобы (19.12.2011 10 час. 00 мин.) заявитель требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы к производству, не исполнил, подлинник кассационной жалобы не представил.

Суд кассационной инстанции полагает, что отсутствие оригинала кассационной жалобы, является основанием для оставления жалобы без рассмотрения по основаниям части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "НТА Корпорация" на решение от 24 января 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 01 сентября 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-107385/10-39-968 оставить без рассмотрения.

Оставление кассационной без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Е.А. Петрова Л.М. Барабанщикова