Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2011 г. N Ф05-2953/11 по делу N А40-70252/2010

г. Москва

20 апреля 2011 г.

Дело N А40-70252/10-53-545

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Хомякова Э.Г.

судей Тихоновой В.К., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца - Дедок М.Ю., дов. от 19.10.2010;

от ответчика - Белявский О.В., дов. от 05.04.2011 г.;

рассмотрев 18 апреля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ЗАО "ПроЛоджикс" на решение от 18 октября 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Козловым В.Ф., на постановление от 12 января 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Красновой С.В., Савенковым О.В., Тихоновым А.П., по иску ООО "МАН Файненшиал Сервисес" о расторжение договора, взыскании долга и неустойки, обязании возвратить предмет лизинга к ЗАО "ПроЛоджикс"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МАН Файненшиал Сервисес" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ПроЛоджикс" о расторжении договора лизинга от 12.12.2006 N МФС/-16/2007, взыскании 5 183,12 евро задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 01.09.2009 по 01.05.2010, 8468,00 евро лизинговых платежей за май и июнь 2010 года, 50 331,67 евро неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2011 года, иск удовлетворен в части взыскания 5183,12 евро задолженности, 8468,00 евро лизинговых платежей и 10 000,00 евро неустойки, в части требования о расторжении договора лизинга производство прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В кассационной жалобе ЗАО "ПроЛоджикс" просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До рассмотрения данной жалобы по существу от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения от 18 апреля 2011 года.

Исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает правомерным его утвердить, поскольку оно согласно положений ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В связи с утверждением мирового соглашения ранее принятые по делу судебные акты подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 140, 141, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство сторон удовлетворить.

Заключенное между сторонами мировое соглашение от 18 апреля 2011 г. утвердить на условиях, согласованных сторонами:

"Общество с ограниченной ответственностью "МАН Файненшиал Сервисес", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Дедока Михаила Юрьевича, действующей на основании доверенности N 47-2010 MANFS/LP от 19.10.2010 года, с одной стороны, и ЗАО "ПроЛоджикс", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Белявского Олега Викторовича, действующего на основании доверенности N б/н от 05.04.2011 года, с другой стороны, вместе именуемые стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N МФС/016/2006 от 12 декабря 2006 г.

2. Стороны признают, что в результате нарушения ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей истец в одностороннем порядке правомерно отказался от исполнения договора лизинга, уведомив об этом ответчика 11 октября 2010 года. Стороны признают, что гарантийная сумму в размере 18 500 евро была зачтена ими в счет погашения задолженности по лизинговым платежам за частично апрель, май, июнь, июль, август, частично сентябрь 2010 года. Стороны признают, что поскольку ответчик своевременно не возвратил предметы лизинга истцу и фактически ими пользовался в период времени после расторжения договора, то есть с 12 октября 2010 года по 11 марта 2011 года включительно (дата фактического возврата предметов лизинга истцу), он обязан оплатить истцу лизинговые платежи в размере, предусмотренном договором финансовой аренды (лизинга) N МФС/016/2006 от 12 декабря 2006 г.

3. Стороны признают, что к моменту заключения настоящего мирового соглашения, ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 26 224 евро 99 евро-центов (Двадцать шесть тысяч двести двадцать четыре и 99/100).

Стороны признают, что указанная задолженность образовалась за периоды пользования предметами лизинга со 02 сентября 2010 года по 01 февраля 2011 года (день окончания срока лизинга) в размере 20861,93 и с 02 февраля 2011 года по 11 марта 2011 года в размере 5 363,06.

4. Ответчик погашает задолженность перед истцом, указанную в п. 3 настоящего соглашения в следующем порядке:

Ответчик оплачивает истцу 6 556 Евро 24 евро-цента (шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть и 24/100) евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 0,5 % до 15 сентября 2011 года;

Ответчик оплачивает истцу 6 556 евро 24 евро-цента (шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть и 24/100) евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 0,5 % до 15 октября 2011 года;

Ответчик оплачивает истцу 6 556 евро 24 евро-цента (шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть и 24/100) евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 0,5 % до 15 ноября 2011 года;

Ответчик оплачивает истцу 6 556 евро 27 евро-цента (шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть и 27/100) евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 0,5 % до 15 декабря 2011 года;

5. Ответчик обязуется оплатить истцу судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в размере 12.000 (двенадцать тысяч) евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 0,5 %. Указанная сумма оплачивается ответчиком истцу до 15 декабря 2011 года. Ответчик также обязуется оплатить истцу государственную пошлину, оплаченную истцом в размере 47 077 рублей 68 копеек до 15 сентября 2011 года.

6. Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, о взыскании неустойки в связи с чем, неустойка в размере 10.000 евро, присужденная к взысканию с ответчика в пользу истца на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-70252/10-53-545 взысканию не подлежит.

7. Стороны договорились, что в случае надлежащего исполнения ответчиком п. п. 4 и 5 настоящего соглашения ответчик приобретает право выкупить следующие предметы лизинга:

N п/п	Марка, модель транспортного средства	VIN (идентификационный номер)
1.	МАN LE 8.180	WMAL20ZZ54Y136496
2.	МАN LE 8.180	WMAL20ZZ85Y138714
3.	МАN LE 8.180	WMAL20ZZ85Y138535
4.	МАN LE 8.180	WMAL20ZZХ5Y138293
5.	МАN LE 8.180	WMAL20ZZ45Y139911

по цене 100 Евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты за 5 единиц лизинга. В этом случае ответчик оплачивает истцу 100 Евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 0,5 % до 31 декабря 2011 года. В течение десяти календарных дней с момента оплаты выкупной стоимости, указанной в настоящем пункте мирового соглашения истец и ответчик подписывают акт перехода права собственности на предметы лизинга. В момент подписания акта перехода права собственности право собственности на предметы лизинга переходит от истца к ответчику.

9. Все платежи предусмотренные настоящим соглашением осуществляются ответчиком на следующий расчетный счет истца:

ООО "МАН Файненшиал Сервисес" ИНН/КПП: 7733577151/772601001, расчетный счет: 40701810400000000036 Банк: ООО "Дойче Банк" г. Москва, ИНН 7702216772/КПП 774401001 ОКПО 18427242 БИК: 044525101, Корр. счет: 30101810100000000101.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

10. С момента исполнения ответчиком условий настоящего соглашения обязательства ответчика перед истцом по договору лизинга N МФС/016/2006 от 12 декабря 2006 г. будут считаться выполненными полностью.

11. В случае нарушения ответчиком условий настоящего соглашения, истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

12. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы и кассационной жалобы относятся на ответчика в полном объеме.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для ФАС Московского округа. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения ФАС Московского округа."

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2011 г. N 09АП-31921/2010-ГК по делу N А40-70252/10-53-545 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий судья

Э.Г. Хомяков

Судьи

В.К. Тихонова О.И. Русакова