г. Москва |
|
30 мая 2011 г. |
Дело N А40-61610/07-50-509 |
Судья Волков С.В.
рассмотрев заявление ООО "Булочная-кондитерская N 380" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от "26" августа 2008 года
N КГ-А40/6937-08
принятого судьями Волковым С.В., Белозерцевой И.А., Соловьевым С.В.
по результатам рассмотрения кассационных жалоб ООО "Булочная-кондитерская N 380", ДИГМ, поданных
на постановление от "05" июня 2008 года
N 09АП-5759/2008-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Тихоновым А.П., Савенковым О.В., Ядренцевой М.Д.
по иску (заявлению) ДИГМ
к Росимуществу, ГУ ЖЭК N 37 ЖКО КЭУ г. Москвы МО РФ
3-и лица: УФРС по Москве, ООО "Булочная-кондитерская N 380", ООО "Теллакс"
УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа поступило заявление ООО "Булочная-кондитерская N 380" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.08 N КГ-А40/6937-08, принятого по делу N А40-61610/07-50-509.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Между тем, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.08 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.08 N 09АП-5759/2008-ГК по делу N А40-61610/07-50-509 отменено, решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.08 по указанному делу оставлено в силе.
Таким образом, учитывая тот факт, что судом кассационной инстанции по настоящему делу не были изменены судебные акты арбитражного суда первой и апелляционной инстанций и не принимался новый судебный акт, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.08 не может быть предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает заявление ООО "Булочная-кондитерская N 380" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.08 N КГ-А40/6937-08 поданным с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает заявление ООО "Булочная-кондитерская N 380" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.08 N КГ-А40/6937-08 подлежащим возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.
Руководствуясь частью 2 статьи 310, пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "Булочная-кондитерская N 380" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.08 N КГ-А40/6937-08 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на двух л. и приложенные к нему документы на 31 л., в том числе конверт.
Судья |
С.В. Волков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.