|
22 июля 2013 г.
|
Дело N А40-33085/12-158-317
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Петровой В.В., Кобылянского В.В.
при участии в заседании:
от истцов:
Удута В.Н. - Лобанов К.Г., дов. от 04.07.2013 г. N 2-5424; Вялов И.С., дов. от 15.05.2012 г. N 1-3484
Герасименко М.Н. - Вялов И.С., дов. от 10.07.2013 г. N 9-6136
от ответчиков:
ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" - Мосин Д.В., дов. от 03.09.2012 г. б/н (ген. директор управляющей компании ООО "РИДОС" Богатырев С.Д.)
ООО "Вардис" - Мосин Д.В., дов. от 20.04.2012 г. б/н (ген. директор Жуков А.М.)
от третьих лиц:
ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ" - не явилось, уведомлено
ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." - Коровкина Д.Д., дов. от 25.06.2013 г. N 1562
ООО "АктивФинанс" - Горяйнов И.Ю., дов. от 06.11.2012 г. б/н (ген. директор Курбатов В.В.)
ЗАО "РК-Реестр" - не явилояь уведомлено
рассмотрев 15 июля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ВАРДИС" (ответчик)
на постановление от 15 апреля 2013 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судиями Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Смирновым О.В.
по делу N А40-33085/12-158-317
по иску Удута Вадима Николаевича и Герасименко Михаила Николаевича
к ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (ОГРН 1027700022316) и ООО "ВАРДИС" (ОГРН 1107746317172)
о признании решений общих собраний акционеров и сделки недействительными
третьи лица: ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ" (ОГРН 1027700022140), ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." (ОГРН 1027739216757), ООО "АктивФинанс" (ОГРН 1087746494395), ЗАО "РК-Реестр"
УСТАНОВИЛ: Удут Вадим Николаевич и Герасименко Михаил Николаевич обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ХИМГАЗСЕРВИС" (далее - ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС") и обществу с ограниченной ответственностью "ВАРДИС" (далее - ООО "ВАРДИС"), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" от 22.07.2011 г., оформленного протоколом от 22.07.2011 г. N 01.07/11, об одобрении сделки по отчуждению принадлежащих ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" акций открытого акционерного общества "НПО "Гелиймаш" (далее - ОАО "НПО "Гелиймаш") и решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" от 21.11.2011 г., оформленного протоколом от 21.11.2011 г. N 01.11/11, о последующем одобрении сделки по отчуждению принадлежащих ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" акций ОАО "НПО "Гелиймаш" в пользу ООО "ВАРДИС", а также о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи ценных бумаг от 29.08.2011 г., предметом которого являются принадлежащие ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" 6.213 штук обыкновенных именных акций ОАО "НПО "Гелиймаш" (рег.N 73-1П-3136), и применении последствий недействительности этого договора путем обязания ООО "ВАРДИС" возвратить ОАО "ХИМГАЗСЕРВИС" эти акции, ссылаясь на свой статус акционеров ОАО "ХИМГАЗСЕРВИС", которым принадлежит 33,44% его голосующих акций, на изготовление протокола от 22.07.2011 г. N 01.07/11 без проведения самого собрания, на созыв второго собрания, решение которого по поводу сделки ими обжалуются, неуполномоченным лицом и на неполучение уведомлений о проведении этого собрания, в связи с чем истцы в нем участия не принимали и за принятие решений не голосовали, на подписание оспариваемого договора со стороны продавца - ОАО "ХИМГАЗСЕРВИС" неуполномоченным лицом и на продажу акций по явно заниженной цене, утверждая, что рыночная стоимость 6.213 штук обыкновенных именных акций ОАО "НПО "Гелиймаш" (рег.N 73-1П-3136) составляет 47.162.883 руб., тогда как по оспариваемому договору они были проданы только за 3.000.000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", регистратор ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ" на дату совершения оспариваемой истцами сделки - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", последующий приобретатель акций ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ" - ООО "АктивФинанс", а также ЗАО "РК-Реестр".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2013 г. производство по требованию о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" от 21.11.2011 г. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием решения Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2012 г. по делу N А40-27690/12-100-157, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2012 г., а в удовлетворении остальных требований отказано в связи с пропуском истцами установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для предъявления в суд требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ХИМГАЗСЕРВИС" от 22.07.2011 г. и недоказанностью истцами доводов о несоответствии заключенного между ответчиками договора купли-продажи ценных бумаг от 29.08.2011 г. требованиям закона или иных правовых актов, о продаже акций по заниженной цене и о подписании договора неуполномоченным лицом.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования истцов о признании договора купли-продажи ценных бумаг от 29.08.2011 г. между ОАО "ХИМГАЗСЕРВИС" и ООО "ВАРДИС" недействительным отменено и указанный договор признан недействительным как совершенный исключительно с намерением причинить вред истцам (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку целью его заключения являлся вывод принадлежащего ОАО "ХИМГАЗСЕРВИС" имущества и лишь под обещание его оплаты в будущем, а в остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции в части признания договора купли-продажи ценных бумаг от 29.08.2011 г. недействительным ответчик - ООО "ВАРДИС" ссылается на покупку по оспариваемому истцами договору 6.213 штук обыкновенных именных акций ОАО "НПО "Гелиймаш" (рег.N 73-1П-3136) за 50.000.000 руб. и уже состоявшуюся уплату 8.000.000 руб. за приобретенные акции и на недоказанность, в силу этого, истцами доводов о причинении оспариваемой сделкой убытков как ОАО "ХИМГАЗСЕРВИС", так и акционерам этого общества; на уклонение истцов от уточнения правового основания требования о признании договора купли-продажи ценных бумаг от 29.08.2011 г. недействительным, тогда как иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены только в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционеров, а для признания договора недействительным основания его недействительности должны иметь место до его заключения, либо в момент его заключения, но никак не после, поэтому действия по исполнению договора сами по себе не могут служить основанием для его недействительности, поскольку они не порочат сам договор, в связи с чем просит постановление от 15 апреля 2013 г. отменить и оставить в силе решение от 05 февраля 2013 г.
Другой ответчик - ОАО "ХИМГАЗСЕРВИС" поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о несоответствии вывода суда апелляционной инстанции о том, что оспариваемой сделкой нарушены права истцов, поскольку она причинила убытки и обществу и истцам, имеющимся в материалах дела доказательствам; о подтверждении сторонами условия договора от 29.08.2011 г. об отчуждении акций за 50.000.000 руб. и в соглашении от 14.06.2012 г. и о несоответствии вывода суда апелляционной инстанции о подписании договора неуполномоченным со стороны продавца лицом и об отсутствии последующего одобрения договора фактическим обстоятельствам дела, утверждая, что признание арбитражным судом недействительным решения внутреннего органа управления общества о назначении генерального директора само по себе не является основанием для признания недействительными всех сделок и действий, совершенных этим генеральным директором до вступления в силу такого решения суда, а также указывая на отмену постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2013 г. решения Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2012 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. по делу N А40-122995/12-56-1144, просит кассационную жалобу ООО "ВАРДИС" удовлетворить.
Истцы приведенные в кассационной жалобе доводы считают необоснованными, просят постановление оставить без изменения.
Третье лицо - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." рассмотрение кассационной жалобы оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо - ООО "АктивФинанс" поддерживает доводы и требования ответчиков.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО "ВАРДИС" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.
Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства третье лицо - ОАО "НПО "Гелиймаш" явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в обжалуемой части вынесенные по делу судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.
Предъявляя в суд требование о признании недействительной сделки по отчуждению принадлежащих ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" акций ОАО "НПО "Гелиймаш" в пользу ООО "ВАРДИС", истцы ссылались на продажу по этой сделке 6.213 штук обыкновенных именных акций ОАО "НПО "Гелиймаш" (рег.N 73-1П-3136) за 3.000.000 руб., утверждая, что рыночная стоимость этих акций составляет 47.162.883 руб.
В судебном заседании от 28 августа 2012 г. представителем обоих ответчиков была представлена копия договора купли-продажи ценных бумаг от 29 августа 2011 г. между ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (продавец) и ООО "ВАРДИС" (покупатель), согласно которому 6.213 штук обыкновенных именных акций ОАО "НПО "Гелиймаш" (рег.N 73-1П-3136) проданы за 50.000.000 руб.
В этом же заседании этим же представителем обоих ответчиков была представлена и ксерокопия соглашения о подтверждении обязате
