Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2013 г. N Ф05-9748/13 по делу N А40-13907/2013

г. Москва

23 июля 2013 г.

N А40-13907/13-41-141

Судья Жуков А.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО ОПХ ПЗ "Ленинский путь"

на определение от 21.05.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Березовой О.А.,

на постановление от 02.07.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гармаевым Б.П., Сабировой М.Ф., Чепик О.Б.,

по иску ООО "Агролига" (ОГРН 1117746471040)

к ОАО ОПХ ПЗ "Ленинский путь" (ОГРН 1082343000112)

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013, ходатайство ОАО ОПХ ПЗ "Ленинский путь" об объединении настоящего дела с делом N А40-13908/13 в одно производство отклонено.

Не согласившись с указанными судебными актами, ОАО ОПХ ПЗ "Ленинский путь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Между тем, исходя из системного толкования ч.7 ст.130 и ч.5 ст.188 АПК РФ определение, вынесенное по результатам рассмотерния отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

Согласно ч.7 ст.130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отклонении ходатайства об объединении дел в одно производство.

В силу п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку разделом 3 §1 Временного порядка подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ОАО ОПХ ПЗ "Ленинский путь" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А40-13907/13-41-141.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.В. Жуков