Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2013 г. N Ф05-6109/13 по делу N А40-58525/2012

г. Москва

24 июля 2013 г.

Дело N А40-58525/12-158-565

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 24 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Власенко Л.В., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от ООО "Магазин "Садовое кольцо" - Попович В.В. - дов. от 05.02.2013 N 8, Кривошеев А.Ф. - дов. от 05.02.2013 N 7

от ООО "Магазин "Садовое кольцо" - Ленская Т.Б. - дов. от 21.01.2013

от ООО Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс" - не явился, извещен

от Гудимовой А.А., Касимовой М.А., Гибадуллиной С.А., Тюриной Е.А - представитель Ленская Т.Б. - дов. от 08.08.2012, 10.07.2012, 11.07.2012,

от ООО "ЮВКОМ" - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 18.07.2013 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ООО "Магазин "Садовое кольцо"

на решение от 21.11.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Жура О.Н.,

на постановление от 15.02.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В.,

по иску Гудимовой Анны Алексеевны, Касимовой Марзии Абдулхановны, Гибадуллиной Сании Абдуловны, Тюриной Екатерины Анатольевны

к ООО "Магазин "Садовое кольцо" (ОГРН 102773979008525, 127006, г.Москва, ул.Садовая Триумфальная, д.22/31, стр.1), ООО Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс" (ИНН 7608011369. 152025, Ярославская обл., г.Переславль-Залесский, ул.Комсомольская, д.1а), Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (115191, г.Москва, ул. Б. Тульская, д.15)

о признании договоров недействительными, признании действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии незаконными, обязании аннулировать регистрационную запись,

УСТАНОВИЛ: Гудимова А.А., Касимова М.А., Гибадуллина С.А., Тюрина Е.А. обратились в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "Магазин "Садовое кольцо" (общество), ООО КБ "Еврокапитал-Альянс", Управлению Росреестра по г. Москве о признании недействительным договора о предоставлении кредитной линии от 13.03.2012 и договора залога недвижимого имущества от 13.03.2012, заключенных между ООО "Магазин "Садовое кольцо" и ООО КБ "Еврокапитал-Альянс", признании незаконными действий Управления Росреестра по г.Москве по государственной регистрации ипотеки, обязании Управления Росреестра по г.Москве аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись от 22.03.2012.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление об изменении предмета иска, в котором истцы просят признать недействительным договор о предоставлении кредитной линии от 13.03.2012, договор залога недвижимого имущества от 13.03.2012; признать недействительной регистрационную запись N 77-77-18/022/2012-293 от 22.03.2012, произведенную Управлением Росреестра по г. Москве о государственной регистрации договора залога от 13.03.2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013, производство по исковым требованиям Гудимовой А.А., Касимовой М.А., Гибадуллиной С.А., Тюриной Е.А. о признании незаконными действий Управления Росреестра по г.Москве по государственной регистрации ипотеки, обязании Управление Росреестра по г. Москве аннулировать запись в Едином государственном реестре прав прекращено. Исковое заявление Гудимовой А.А., Касимовой М.А., Гибадуллиной С.А., Тюриной Е.А. к ООО "Магазин "Садовое кольцо", ООО Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс", Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании договоров недействительными удовлетворено частично:

Договор о предоставлении кредитной линии N 01-05/2012-КДЮ от 13.03.2012 и договор залога недвижимого имущества от 13.03.2012, заключенные между Коммерческим банком "Еврокапитал-Альянс" (ООО) и ООО "Магазин "Садовое кольцо", признаны недействительными. В остальной части в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Магазин "Садовое кольцо" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неполное и не всестороннее исследование судами первой и апелляционной инстанций доказательств, что привело к несоответствию выводов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела.

От представителей заявителя жалобы и ООО Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс" поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание явились представители ответчика ООО "Магазин "Садовое кольцо", действующие по доверенностям, выданным разными лицами, именующими себя директорами ООО "Магазин "Садовое кольцо". Из этого следует, что в данном обществе существует корпоративный конфликт. Поскольку разрешение этого конфликта не входит в предмет рассмотрения по настоящему делу, к участию в судебном заседании были допущены все явившиеся представители ООО "Магазин "Садовое кольцо".

Представители ООО "Магазин "Садовое кольцо" Попович В.В., Кривошеев А.Ф. поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истцов: Гудимовой А.А., Касимовой М.А., Гибадуллиной С.А., Тюриной Е.А., ответчика - ООО "Магазин "Садовое кольцо" - Ленская Т.Б. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, Гудимова А.А., Касимова М.А., Гибадуллина С.А., Тюрина Е.А. являются участниками ООО "Магазин "Садовое кольцо" и владеют в совокупности 88,022% долей в уставном капитале общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.04.2012 и отражено в судебных актах.

13.03.2012 между КБ "Еврокапитал-Альянс" (ООО) и ООО "Магазин "Садовое кольцо", в лице генерального директора Белова В.И., был заключен договор о предоставлении кредитной линии N 01-05/2012-КДЮ, в соответствии с п.1.1 которого банк представляет заемщику денежные средства на условиях договора в рамках кредитной линии в размере 40.000.000 руб.

В обеспечение исполнения договора о предоставлении кредитной линии 13.03.2013 между КБ "Еврокапитал-Альянс" (ООО) и ООО "Магазин "Садовое кольцо", в лице генерального директора Белова В.И., заключен договор залога недвижимого имущества, предметом которого являлась передача залогодателем в залог залогодержателю - КБ "Еврокапитал-Альянс" (ООО) принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул.Садовая-Триумфальная, д.22/31, площадью 2.783,9 кв.м., кадастровый номер 53430.

Договор залога недвижимого имущества от 13.03.2012 зарегистрирован Управлением Росреестра по г. Москве, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним внесена регистрационная запись N 77-77-18/022/2012-293 от 22.03.2012 об ипотеке указанного нежилого помещения.

Истцы, ссылаясь на то, что данные договоры от имени ООО "Магазин "Садовое кольцо" заключены Беловым В.И., который не имел полномочий на совершение этих сделок, а также на то, что договоры являются крупным сделками, заключены с нарушением требований ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", обратились в суд с настоящим иском.

В силу ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 года N 14-ФЗ крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, направленных на приобретение, отчуждение или возможность отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что указанные сделки с силу п. 1 ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" являлись крупными для ООО "Магазин "Садовое кольцо", поскольку как следует из бухгалтерского баланса, балансовая стоимость имущества общества на последнюю дату отчетного периода, составляла 2 033 000 руб., при этом общая стоимость активов общества на последнюю отчетную дату составляла 15 311 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, суды установили, что факт одобрения оспариваемых сделок общим собранием участником общества не подтвержден, поскольку подлинный протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Магазин "Садовое кольцо" N 8/2011 от 16.09.2011 ни банком, ни ответчиком в дело не представлен, а представлена только копия выписки из указанного документа.

В силу п. 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности заявителем жалобы одобрения оспариваемых сделок общим собранием участников общества.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части признания договора о предоставлении кредитной линии от 13.03.2012, договора залога недвижимого имущества от 13.03.2012 удовлетворены правомерно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами доказательств и фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, суд округа не выявил.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу N А40-58525/12-158-565 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Магазин "Садовое кольцо" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Л.В. Власенко И.Ю. Григорьева