Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2013 г. N Ф05-7825/13 по делу N А40-4517/2013

г. Москва

24 июля 2013 г.

Дело N А40-4517/13-11-38

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2013.

Полный текст постановления изготовлен 24.07.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А. В.,

судей Антоновой М. К., Коротыгиной Н. В.,

при участии в заседании:

от третьего лица Селиванов А.А. дов. 15.05.13, Егоров К.Ю. дов. 15.05.13

рассмотрев 18.07.2013 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу 3-его лица ЗАО "Металлоторг"

на решение от 13.03.2013 г.

Арбитражного суда Москвы,

принятое судьей Давыдовой О.В.

на постановление от 27.05.2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Сазоновой Е.А.,

по иску ИП Смеловой Л.Ф.

о взыскании неосновательного обогащения, процентов

к ООО "Торговый дом "ИнвестСнаб-15"

3-е лицо ЗАО "Металлоторг"

УСТАНОВИЛ:

ИП Смелова Л.Ф. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Торговый дом "ИнвестСнаб-15" о взыскании 1.267.501 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 43.376 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральным арбитражным судом Московского округа законность указанных судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой третьего лица в части выводов об обращении ЗАО "Металлоторг" к ИП Смеловой Л.Ф. с письмом исх. N 9/12 от 09.12.2011 с предложением перечислить на расчетный счет ООО "ТД "ИнвестСнаб-15" денежные средства в размере 1 267 501, 40 руб., в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

Общество в обоснование жалобы указывает на то, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие существование у ЗАО "Металлоторг" задолженности перед ООО ""ТД "ИнвестСнаб-15", а также наличие воли ЗАО "Металлоторг" на перечисление ИП Смеловой Л.Ф. денежных средств на расчетный счет ООО ""ТД "ИнвестСнаб-15".

По мнению общества, такие выводы судов могут привести к нарушению прав общества при защите интересов в ином споре.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против них, заслушав представителей третьего лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что ИП Смелова Л.Ф. по платежному поручению от 16.12.2011 N 2093 на расчетный счет ООО "Торговый дом "ИнвестСнаб-15" перечислила сумму в размере 1.267.501 руб. 40 коп.

В назначении платежа указано - оплата за металлопрокат, согласно письма исх. 9/12 от 09.12.2011 за ЗАО "Металлоторг".

В материалы дела представлена копия Письма исх. 9/12 от 09.12.2011 ЗАО "Металлоторг", адресованного ИП Смеловой Л.Ф. с предложением перечислить денежные средства в размере 1.267.501 руб. 40 коп. ООО "Торговый дом "ИнвестСнаб-15" в счет будущих отгрузок металлопроката со склада в г. Краснодар. К материалам дела приобщена копия указанного письма, которое было получено истцом по факсу, подлинник указанного письма отсутствует.

Третье лицо отрицает факт наличия указанного письма.

При этом предпринимателем представлены в материалы дела надлежащие доказательства перечисления ответчику спорной суммы.

Поскольку судами установлен факт отсутствия договорных отношений между ИП Смеловой Л.Ф. и ООО "Торговый дом "ИнвестСнаб-15", ими правомерно сделан вывод о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указание третьего лица в кассационной жалобе на необходимость исключить из текста решения указание об обращении ЗАО "Металлоторг" к ИП Смеловой Л.Ф. с письмом исх. N 9/12 от 09.12.2011 с предложением перечислить на расчетный счет ООО "ТД "ИнвестСнаб-15" денежные средства в размере 1 267 501, 40 руб. является неправомерным, поскольку будет невозможно определить, на основании чего предприниматель Смелова Л.Ф. перечислила денежные средства в спорном размере на счет ООО "ТД "Инвест-Снаб-15".

Довод третьего лица относительно того, что указанная копия письма не может служить доказательством, подтверждающим наличие задолженности у ЗАО "Металлоторг" перед ООО "ТД "ИнвестСнаб-15" подлежит отклонению, поскольку судами дана надлежащая оценка указанной копии письма. Третьим лицом о фальсификации спорного письма не заявлялось. Также не заявлялось о проведении экспертизы.

Ссылка третьего лица на то, что данное указание может привести к нарушению прав общества при защите интересов в другом споре подлежит отклонению, поскольку такое указание не свидетельствует о недобросовестности общества.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.03.13 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-4517/13-11-38 и постановление от 27.05.13 Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В.Жуков

Судьи

М.К.Антонова Н.В.Коротыгина