Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2013 г. N Ф05-6109/13 по делу N А40-58525/2012

г. Москва

24 июля 2013 г.

Дело N А40-58525/12-158-565

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 24 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Власенко Л.В., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от ООО "Магазин "Садовое кольцо" - Попович В.В. - дов. от 05.02.2013 N 8, Кривошеев А.Ф. - дов. от 05.02.2013 N 7

от ООО "Магазин "Садовое кольцо" - Ленская Т.Б. - дов. от 21.01.2013

от ООО Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс" - не явился, извещен

от Гудимовой А.А., Касимовой М.А., Гибадуллиной С.А., Тюриной Е.А - представитель Ленская Т.Б. - дов. от 08.08.2012, 10.07.2012, 11.07.2012,

"ЮВКОМ" - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 18.07.2013 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮВКОМ"

на решение от 21.11.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Жура О.Н.,

на постановление от 15.02.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В.,

по иску Гудимовой Анны Алексеевны, Касимовой Марзии Абдулхановны, Гибадуллиной Сании Абдуловны, Тюриной Екатерины Анатольевны

к ООО "Магазин "Садовое кольцо" (ОГРН 102773979008525, 127006, г.Москва, ул.Садовая Триумфальная, д.22/31, стр.1), ООО Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс" (ИНН 7608011369. 152025, Ярославская обл., г.Переславль-Залесский, ул.Комсомольская, д.1а), Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (115191, г.Москва, ул. Б. Тульская, д.15)

о признании договоров недействительными, признании действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии незаконными, обязании аннулировать регистрационную запись,

УСТАНОВИЛ: Гудимова А.А., Касимова М.А., Гибадуллина С.А., Тюрина Е.А. обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Магазин "Садовое кольцо" (общество), ООО КБ "Еврокапитал-Альянс", Управлению Росреестра по г. Москве о признании недействительным договора о предоставлении кредитной линии от 13.03.2012 и договора залога недвижимого имущества от 13.03.2012, заключенных между ООО "Магазин "Садовое кольцо" и ООО КБ "Еврокапитал-Альянс", признании незаконными действий Управления Росреестра по г. Москве по государственной регистрации ипотеки, обязании Управления Росреестра по г. Москве аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись от 22.03.2012.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление об изменении предмета иска, в котором истцы просили признать недействительным договор о предоставлении кредитной линии от 13.03.2012, договор залога недвижимого имущества от 13.03.2012, признать недействительной регистрационную запись N 77-77-18/022/2012-293 от 22.03.2012, произведенную Управлением Росреестра по г. Москве о государственной регистрации договора залога от 13.03.2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013, производство по исковым требованиям Гудимовой А.А., Касимовой М.А., Гибадуллиной С.А., Тюриной Е.А. о признании незаконными действий Управления Росреестра по г. Москве по государственной регистрации ипотеки, обязании Управления Росреестра по г. Москве аннулировать запись в Едином государственном реестре прав прекращено. Исковое заявление Гудимовой А.А., Касимовой М.А., Гибадуллиной С.А., Тюриной Е.А. к ООО "Магазин "Садовое кольцо", ООО Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс", Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании договоров недействительными удовлетворено частично:

Договор о предоставлении кредитной линии N 01-05/2012-КДЮ от 13.03.2012 и договор залога недвижимого имущества от 13.03.2012, заключенные между Коммерческим банком "Еврокапитал-Альянс" (ООО) и ООО "Магазин "Садовое кольцо", признаны недействительными. В остальной части в удовлетворении искового заявления отказано.

Лицо, не участвовавшее в деле, общество с ограниченной ответственностью "ЮВКОМ" в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось с кассационной жалобой, в которой просило решение от 21.11.2012 и постановление от 15.02.2013 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель указал на то, что оспариваемый судебный акт затрагивает права и законные интересы ООО "ЮВКОМ", не привлеченного судом к участию в деле. При этом заявитель сослался на договор цессии от 16.04.2012, по которому права ООО Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс" были переуступлены ООО "ЮВКОМ".

От заявителя жалобы и ООО Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс" поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание явились представители ответчика ООО "Магазин "Садовое кольцо", действующие по доверенностям, выданным разными лицами, именующими себя директорами ООО "Магазин "Садовое кольцо". Из представленных ими доверенностей следует, что в данном обществе существует корпоративный конфликт. Поскольку разрешение этого конфликта не входит в предмет рассмотрения по настоящему делу, к участию в судебном заседании были допущены все явившиеся представители ООО "Магазин "Садовое кольцо".

Представители ООО "Магазин "Садовое кольцо" Попович В.В., Кривошеев А.Ф. поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Гудимовой А.А., Касимовой М.А., Гибадуллиной С.А., Тюриной Е.А., ООО "Магазин "Садовое кольцо" - Ленская Т.Б. возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыв на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ООО "ЮВКОМ" подлежит прекращению.

Как следует из ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом обжалования в порядке кассационного производства вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции обладают лишь лица, участвующие в деле, а также иные лица только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Кодекса основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Суд кассационной инстанции, изучив жалобу ООО "ЮВКОМ", а также обжалуемые судебные акты, считает, что они не содержат каких-либо выводов относительно правового положения заявителя; его прав и законных интересов не затрагивает, обязанностей на заявителя жалобы не возлагает.

Ни из резолютивной, ни из мотивировочной частей обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях ООО "ЮВКОМ", в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в обжалуемых судебных актах вопрос о правах и обязанностях заявителя жалобы не решался.

При таких обстоятельствах, по рассмотренным судами требованиям ООО "ЮВКОМ" не наделено правом кассационного обжалования судебных актов и на него не распространяется действие статьи 42 Кодекса.

В связи с изложенным, производство по кассационной жалобе ООО "ЮВКОМ" применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "ЮВКОМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу N А40-58525/12-158-565 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Л.В. Власенко И.Ю. Григорьева