Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2013 г. N Ф05-7414/13 по делу N А41-45103/2012

г. Москва

18 июля 2013 г.

Дело N А41-45103/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Мойсеевой Л.А., Федосеевой С.В.,

при участии в заседании:

от истца: Рогозинский В.Г., доверенность от 26.10.2012

от ответчика: Широких Ю.А., доверенность от 15.01.2013 N 1

от третьего лица: Лапешкин И.В., директор

рассмотрев 11 июля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Немчиновка"

на решение от 25 января 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Закутской С.А.,

на постановление от 29 марта 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятого судьями Куденеевой Г.А., Катькиной Н.Н., Мальцевым С.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Заречье" им. С.А. Кушнарева (ОГРН: 1025004069045)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Немчиновка" (ОГРН: 1085032325861)

третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Заречье Одинцовского муниципального района Московской области "Ремонтно-эксплуатационное предприятие Заречье"

о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Заречье" им. С.А. Кушнарева (далее - ЗАО "Заречье" им. С.А. Кушнарева) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Немчиновка" (далее - ОАО "РЭП "Немчиновка") 3 908 212 руб. 36 коп., долга и 232 133 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать 252 160 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, от требования о взыскании долга отказался.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2012 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Заречье Одинцовского муниципального района Московской области "Ремонтно-эксплуатационное предприятие Заречье" (далее - МУП "РЭП Заречье").

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 года, исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ОАО "РЭП "Немчиновка" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель полагает, что по договору перевода долга к цессионарию перешли все обязательства, в том числе погашение долга и начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ОАО "РЭП "Немчиновка" поддержал доводы кассационной жалобы, представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения жалобы по мотивам представленного отзыва.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 декабря 2011 года между ЗАО "Заречье" им. С.А. Кушнарева (поставщик) и ОАО "РЭП "Немчиновка" (абонент) заключен договор N 173 на предоставление коммунальных услуг, по условиям которого поставщик обязался обеспечить абонента услугами теплоснабжения для отопления жилого фонда населения, а абонент - оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора и нормами закона.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата услуг осуществляется абонентом по выставленным поставщиком счетам не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, теплоснабжением правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что ЗАО "Заречье" им. С.А. Кушнарева оказало ОАО "РЭП "Немчиновка" услуги по отпуску тепловой энергии за период с 01 января по 29 февраля 2012 года на сумму 8 687 223 руб. 03 коп., что подтверждается актами выполненных работ и счет-фактурами.

В связи с тем, что ответчиком оплата произведена частично, долг ответчика перед истцом составил 3 062 723 руб. 90 коп.

Между тем, 27 декабря 2012 года между ОАО "РЭП "Немчиновка" (цедент), МУП "РЭП Заречье" (цессионарий) и ЗАО "Заречье" им. С.А. Кушнарева (кредитор) подписан договор о переводе долга N 1/12.

В соответствии с пунктом 1 данного договора задолженность цедента перед кредитором по договору от 30 декабря 2011 N 173 года и согласно сверке расчетов в размере 3 062 723 руб. 90 коп. уступлена цессионарию.

Поскольку долг в полном объеме оплачен только 27 декабря 2012 года, суд правомерно взыскал 252 160 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2012 года по 27 декабря 2012 года.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Довод заявителя о том, что цессионарию перешли все обязательства, в том числе погашение долга и начисленных на эту сумму процентов, судом кассационной инстанции не принимается. Как усматривается из договора от 27 декабря 2012 года N 1/12 о переводе долга, каких-либо иных обязательств, в том числе, по уплате штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств, МУП "РЭП Заречье" на себя не принимало.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2013 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 года по делу А41-45103/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Л.А. Мойсеева Т.В. Федосеева