Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2011 г. N Ф05-5250/11 по делу N А40-119350/2010

г. Москва

19 мая 2011 г.

Дело N А40-119350/10-133-1049

Судья Волков С.В.

рассмотрев кассационную жалобу ответчика ОАО "Российская национальная страховая компания" (ОАО "Росстрах")

на решение от 07.12.2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Михайловой Е.В.,

и на постановление от 25.02.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Семикиной О.Н.,

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ОАО "Российская национальная страховая компания"

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 исковые требования ОСАО "Ингосстрах" удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами ОАО "Российская национальная страховая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенных положений закона, срок подачи кассационной жалобы по настоящему делу истек 25 апреля 2011 года.

Настоящая кассационная жалоба подана ОАО "Российская национальная страховая компания" непосредственно в Арбитражный суд города Москвы 11 мая 2011 года (согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы на кассационной жалобе), то есть с пропуском предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на кассационное обжалование постановления.

При этом ОАО "Российская национальная страховая компания" заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на позднее - 11.03.2011 г. - получение копии обжалуемого постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит изложенные в нем причины пропуска срока уважительными, поскольку постановление в полном объеме было изготовлено судом апелляционной инстанции в установленный нормами АПК РФ срок (25.02.2011 г.), и получено ОАО "Российская национальная страховая компания" 11.03.2011 г. (согласно утверждениям ответчика изложенным в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов), что с учетом почтового пробега свидетельствует о соблюдении судом апелляционной инстанции предусмотренного ст. 271 АПК РФ срока направления копии указанного постановления участвующим в деле лицам. Следовательно, указанная заявителем дата не свидетельствует о позднем получении им копии судебного акта.

Кроме того, с указанного ОАО "Российская национальная страховая компания" момента получения копии постановления суда - 11.03.2011 г. - и до истечения установленного срока кассационного обжалования 25.04.2011 г. в распоряжении ОАО "Российская национальная страховая компания" имелся разумный и достаточный срок, более одного месяца, для составления и подачи кассационной жалобы.

Обстоятельств, объективно препятствующих ему в реализации его права на кассационное обжалование в течении столь значительного периода времени, заявитель кассационной жалобы не указал.

Таким образом, суд кассационной инстанции, оценив обстоятельство, на которое заявитель сослался в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, признает указанную причину неуважительной, в связи с чем в восстановлении пропущенного срока отказывает.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ОАО "Российская национальная страховая компания" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ОАО "Российская национальная страховая компания" отказать.

Кассационную жалобу ОАО "Российская национальная страховая компания" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от "06" апреля 2011 г. N 1425.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 5л. в том числе оригинал платежного поручения от "06" апреля 2011 г. N 1425.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

С.В. Волков