Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2013 г. N Ф05-7736/13 по делу N А40-120782/2012

г. Москва

26 июля 2013 г.

Дело N А40-120782/12-30-972

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Антоновой М. К., Жукова А. В.,

при участии в заседании:

от ответчика - ООО "НАФТА" - Брюн Александр Владимирович, паспорт, доверенность от 14 марта 2013 года,

от истца - Министерства обороны Российской Федерации - Деркач Ульяна Анатольевна, паспорт, доверенность от 17 апреля 2013 года,

рассмотрев 22 июля 2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "НАФТА"

на решение от 26 ноября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лариной Г.М.,

на постановление от 25 марта 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Крыловой А.Н., Смирновым О.В., Пирожковым Д.В.,

по иску (заявлению) Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании суммы неустойки по Государственному контракту от 25 октября 2011 года

к ООО "НАФТА"

УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "НАФТА" суммы неустойки по Государственному контракту на выполнение государственного оборонного заказа по поставке нефтепродуктов от 25 октября 2011 года N 239/Г-11 (л.д. 14).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года иск удовлетворён.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ООО "НАФТА", просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (стр.4 кассационной жалобы).

Отзыв не поступил.

Представители сторон в суд кассационной инстанции явились и доложили свои позиции по спору.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы применительно к материалам дела, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет.

Основными доводами кассационной жалобы являются доводы о не извещении стороны; о выполнении условий Государственного контракта и отсутствии ущерба для истца; о правоприменительной практике; о несоразмерности суммы неустойки.

Две судебные инстанции при удовлетворении искового заявления исходили из установленного в суде факта нарушения срока поставки продукции, при этом суд первой инстанции, проанализировав товарные накладные, указал на конкретные сроки просрочки, которые не опровергнуты документально другой стороной. Что касается довода о не извещении, то суд кассационной инстанции, не принимая указанный довод, исходит из подтверждения факта извещения ООО "НАФТА" согласно уведомлению Почты России, которое вручено стороне 9 октября 2012 года (л.д. 52), на предварительном судебном заседании 29 октября 2012 года присутствовал представитель ООО" НАФТА", что следует из Протокола судебного заседания (л.д. 56).

Доводы кассационной жалобы о судебно-арбитражной практике и несоразмерности суммы неустойки сводятся к переоценке выводов двух судебных инстанций, что не входит в компетенция суда кассационной инстанции.

Согласно нормам статьи 288 АПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции вправе отменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактически обстоятельствам дела, а также, если он принят с нарушением или неправильным применением норм права. В суде кассационной инстанции таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 года по делу N А40-120782/12-30-972 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НАФТА" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

М.К.Антонова А.В.Жуков