Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2013 г. N Ф05-6702/13 по делу N А40-88456/2012

г. Москва

29 июля 2013 г.

Дело N А40-88456/12-5-812

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Волковым С.В., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца ООО "Новосибирский Завод Магнитофонных Кассет" (ОГРН: 1025403649380) - не явился, извещен.

от ответчика ООО "СервисТрейд" (ОГРН: 1107746080738) - Демидов А.А. дов. от 06.06.2013 Демидова А.А.дов от 01.01.2013

от третьих лиц: 1.ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" - Щербак Д.В. дов. от 01.01.2013

2. Кучина Ивана Леонидовича - Щербак Д.В.дов от 12.07.2013 г.

рассмотрев 22.07.2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Новосибирский завод магнитофонных кассет"

на решение от 28 ноября 2012 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Тарасовым Н.Н.,

на постановление от 12 февраля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой А.А., Трубицыным А.И., Верстовой М.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский Завод

Магнитофонных Кассет"

к обществу с ограниченной ответственностью "СервисТрейд"

о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права и исключительных смежных прав

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР", Кучин Иван Леонидович,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирский Завод Магнитофонных Кассет" (далее - ООО "Новосибирский Завод Магнитофонных Кассет") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СервисТрейд" (далее - ООО "СервисТрейд") о взыскании компенсации в размере 1 000 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" (далее - ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР"), Кучин Иван Леонидович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. решение арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Новосибирский завод магнитофонных кассет"-без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Новосибирский завод магнитофонных кассет" истец подал кассационную жалобу, в которой просит решение арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. отменить по основаниям неправильного применения норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы истец указал, что отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и апелляционной инстанции сделал вывод о том, что факт заключения договоров N 037\2002-А от 09.12.2002 и N 037\2002-СМ от 09.12.2002 между Кучиным И.Л. и ООО "Мастер Мьюзик Рекорд" не нашел своего подтверждения.

Между тем, решением арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2011 г. по делу N А33-826\2010, решением арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2012 г. по делу N а40-129922\11-121-1122. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 г. установлено, что спорные музыкальные произведения и фонограммы в исполнении Ивана Кучина были последним переданы 8 декабря 1995 г. ТОО "Русское снабжение" на основании договора N 126 о передаче исключительных авторских и смежных прав третьим лицам сроком на 7 лет,до 9 декабря 2002 г.

09.12.2002 г. между ООО" Мастер Мьюзик Рекордс" и Кучиным И.Л. подписаны договоры N 037\21002-А от 09,12.2002 г. и N 037\2002-СМ от 09.12.2002 г.

24.12.2002 г. полученные по договорам N 037\2002-А и N А037\2002-СМ от 09.12.2002 г. исключительные авторские и смежные права переданы ООО "Новосибирский завод магнитофонных кассет" на основании договора N 049-\2002-А и N 049\2002-СМ от 24.12.2002 г.

Нотариально заверенное заявление Кучина И.Л. от 21.05.2010 г., в котором он подтверждает факт заключения договора о передаче авторских и смежных прав на различные произведения ЗАО "Классик Компани" и отрицает факт заключения аналогичных договоров с ООО "Мастер Мьюзик Рекрдс" было исследовано и оценено в рамках рассмотрения дела N А33-826\2010.

Таким образом, рассматривая настоящие исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции оценивали доказательства, которым дана была оценка при рассмотрении дела N А33-826\2010 и N А40-129922\11-121-1122 и сделан вывод о том, что факт заключения между Кучиным И.Л. и ООО "Мастер Мьюзик Рекордс " договора о передаче исключительных прав на использование музыкальных произведений от N 037\2002-А от 09.12.2002 г. и о передаче исключительных смежных прав N 037\2002-СМ от 09.12.2002 г. не нашел подтверждения.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По мнению истца постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2010 по делу N А33-4395/2009 для настоящего спора не может являться преюдициальным, так как ООО "Новосибирский Завод Магнитофонных Кассет" не являлось участником судебного разбирательства по делу; согласно договору N 126 от 08.12.1995 в период с 08.12.1995 по 08.12.2002 обладателем исключительных авторских и смежных прав на произведения и фонограммы было ТОО "Русское Снабжение"; решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-826/2010 установлено, что с 09.12.2002 правообладателем исключительных авторских прав и смежных прав являлось ООО "Мастер Мьюзик Рекордс".

Кроме того, указанные в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2010 г. по делу N А33-4395\2009 договоры N а4-1210 и N 1210 от 12.10.2004 г. в рамках рассмотрения дела N А33-826\2010 признаны ничтожными сделками.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, дело рассматривается в его отсутствие в соответствие с ч.3 ст. 284 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Ответчик, ООО" Сервис Трейд" в судебное заседание явился, с доводами кассационной жалобы не согласен, решение арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. находит законными и обоснованными.

В обоснование возражений ответчик указал, что факт передачи исключительных прав ЗАО "Классик Компани" подтвержден вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2010 г по делу N А33-4395\2009, нотариальным заявлением Кучина И.Л. от 21.05.2010 г.

Представители третьих лиц, ООО Классик Партнер",Кучина И.Л. в судебное заседание явились, с доводами кассационной жалобы не согласны, решение арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. находят законными и обоснованными.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284-286 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ответчика, третьих лиц, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 г,, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик незаконно использовал произведения Ивана Кучина ("Свидание", "Запретная зона", "Мостик", "Судьба - злодейка", "Нищенка", "Последнее письмо", "Серое платье", "Овсяное печенье", "Друг", "Роза на крови", "Жестокий романс", "Остров на Амуре", "Тальянка", "Совесть", "Охотник", "Портрет", "Дама сердца", "Ночка", "Сосед", "Розовый конь", "Заряженный наган", "Обыкновенная, Шняга", "Крестовая печать", "Колечко", "Заочница", "На перроне вокзала", "Хрустальная ваза", выпущенные на контрафактном компакт-диске формата МРЗ "Иван Кучин часть 2", а также произведения "Мостик", "Судьба-злодейка", "Последнее письмо", "Запретная зона", "Заочница", "Рецидивист", "Черноокая", "За здоровье, за моё_", "Сыночек", "Куст рябины", "Хрустальная ваза", "Черное прошлое", "Нищенка", "А на бокале муха_", "Бандитский нож", "Милая", "Хозяин", "Корешок", "А на черных ресницах", "До свидания", "Тихий океан", "Матушка", выпущенные на контрафактном компакт-диске формата МРЗ "Иван Кучин часть 1", исключительные авторские права на которые принадлежат ООО "Новосибирский Завод Магнитофонных Кассет" на основании договоров о передаче авторских прав N 049/2002-А от 24.12.2002, N 037/2002-А от 09.12.2002, заключенных с правообладателем ООО "Мастер Мьюзик Рекордс", которое, в свою очередь, приобрело спорные права у автора текстов Кучина И.Л. на основании договора от 09.12.2002 N 037/2002-СМ.

В соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1286 Гражданского Кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона -автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне(лицензиату) право использования произведения в установленном договором пределах.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского Кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способах защиты и мер ответственности. Установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации(статьи 1250,1252,1253) в праве в соответствии с пунктом 3 ст.1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб.. определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости права использования произведения.определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Таким образом, компенсация подлежит взысканию в пользу правообладателя при доказанности факта нарушения исключительных прав.

Вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2010 по делу N А33-4395/2009 установлено, что договором от 12.10.2004 Кучиным Иваном Леонидовичем переданы ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ" исключительные имущественные права на произведения, вошедшие в альбомы "Хрустальная ваза", "Из лагерной лирики", "Крестовая печать", "Чикаго", "Запретная зона", "Избранное", "Судьба воровская", "Царь-батюшка", "У дороги рябина".

Судом первой и апелляционной инстанции принято во внимание нотариально заверенное заявление от 21.05.2010 Кучина Ивана Леонидовича, в котором он подтвердил факт заключения договоров о передаче авторских и смежных прав на различные произведения с ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ" и отрицал факт заключения аналогичных договоров с ООО "Мастер Мьюзик Рекордс"(л.д.104-105т.1).

Факт заключения Кучиным И.Л.(правообладатель) и ООО"КЛАССИК ПАРТНЕР" договора отчуждения прав от 01.12.2009 г. N 0112, в соответствии с которым правообладатель передал, а общество приобрело все исключительные смежные права на фонограммы и исполнение произведений., указанных в приложении, установлено постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2.06.2012 г., постановлением Федерального арбитражного суда Северо-кавказского округа от 14.09.2012 г. по делу А32-26605\2011 г.

Указанные судебные акты оставлены без изменения Постановлением Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 г. N 13537\12.

Кроме того, судами учтено, что ООО "Мастер Мьюзик Рекордс" ликвидировано 19.12.2011 г., указанный факт установлен постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 г. по делу N А40-83315 \12-12-381..

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой и апелляционной инстанции сделали обоснованный вывод о том, что факт заключения между Кучиным Иваном Леонидовичем и ООО "Мастер Мьюзик Рекордс" договора о передаче исключительных прав на использование музыкальных произведений с текстом и договора о передаче исключительных смежных прав не нашел своего подтверждения, правовых оснований для удовлетворения иска ООО "Новосибирский Завод Магнитофонных Кассет" не имеется..

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что "постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.12.2010 по делу N А33-4395/2009 для настоящего спора не может являться преюдициальным, так как ООО "Новосибирский Завод Магнитофонных Кассет" не являлось участником судебного разбирательства по делу", правомерно отклонено судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Установленные в 2010 году по делу N А33-4395/2009 обстоятельства являются преюдициальными для настоящего спора в рамках дела N А40-88456/12-5-812 и не доказываются вновь на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод истца о том, что решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-826/2010 установлено, что с 09.12.2002 правообладателем исключительных авторских прав и смежных прав являлось ООО "Мастер Мьюзик Рекордс", также правомерно отклонено судом апелляционной инстанции.

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Поскольку в рамках настоящего дела N А40-88456/12-5-812 Арбитражным судом города Москвы установлены иные фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что обстоятельства, установленные в 2011 году Арбитражным судом Красноярского края в решении от 17.10.2011 по делу N А33-826/2010 (после принятия ФАС Восточно-Сибирского округа постановления от 02.12.2010 по делу N А33-4395/2009), не имеют юридического значения для разрешения спора, возникшего позднее, то есть для настоящего дела N А40-88456/12-5-812.

Ссылка истца на договор N 126 от 08.12.1995 в обоснование довода о том, что в период с 08.12.1995 по 08.12.2002 обладателем исключительных авторских и смежных прав на произведения и фонограммы было ТОО "Русское Снабжение", обоснованно не принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку данный договор не был предметом исследования суда первой инстанции, а заявленное в суде апелляционной инстанции письменное ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств - копии договора N 126 от 08.12.1995 и приложений к нему, отклонено судом апелляционной инстанции, в соответствии с нормами части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольное определение от 05.02.2013).

Судом первой и апелляционной инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют имеющимся доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеется..

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2012 года по делу N А40-88456/12-5-812, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский Завод Магнитофонных Кассет" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судьи

С.В. Волков О.И. Русакова