Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2013 г. N Ф05-9993/13 по делу N А40-156987/2012

город Москва

29 июля 2013 г.

Дело N А40-156987/12-143-900

Судья Дербенев А.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества СК "Мегарусс - Д"

на постановление от 06 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Н.Н. Кольцовой

по делу N А40-156987/12

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (117997, г.Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2; ИНН 7705042179)

к Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Мегарусс-Д" (107031, г.Москва, Рождественский б-р, д. 14, 2, 35; ИНН 7728115553)

третье лицо: ООО "АВТОТРЭВЭЛ+"

о взыскании 45 535 руб. 20 коп. в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" предъявило иск к Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Мегарусс-Д" о взыскании 45 535 руб. 20 коп. ущерба в порядке суброгации.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "АВТОТРЭВЭЛ+".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что ответчик исковое заявление не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2013 года решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года по делу N А40-156987/12 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 21.06.2013 года N 474.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 8 л., справка на возврат госпошлины.

Судья

А.А. Дербенев