Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2013 г. N Ф05-8501/13 по делу N А40-116154/2012

г. Москва

31 июля 2013 г.

Дело N А40-116154/12-125-529

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Антоновой М. К., Коротыгиной Н. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - нет представителя, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его представителя,

от ответчика - Александрова Елена Ивановна, паспорт, доверенность от 14 января 2013 года,

рассмотрев 30 июля 2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "КЭС-Трейдинг"

на постановление от 15 мая 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Гончаровым В.Я., Векличем Б.С., Тетюком В.И.,

по иску ООО "РУТЭК"

о взыскании судебных издержек

к ООО "КЭС-Трейдинг"

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РУТЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КЭС-Трейдинг" судебных издержек в размере 78 000 рублей

Определением Арбитражного суда города Москвы от 7 февраля 2013 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 года определение суда отменено, суд взыскал сумму судебных издержек в размере 50 000 рублей, а в части суммы 28 000 рублей - отказал.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу - ООО "КЭС-Трейдинг", просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и принять новый судебный акт, не передавая на новое рассмотрение (стр. 2 кассационной жалобы).

На кассационную жалобу представлены письменные пояснения истца по делу, которые приобщены к материалам дела.

Ходатайство истца о рассмотрении дела без его представителя удовлетворено, дело рассматривается без представителя истца с учётом отсутствия возражений от другой стороны.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителя подателя кассационной жалобы, оценив доводы кассационной жалобы и письменных пояснений истца применительно к материалам дела, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам и с учётом складывающейся судебно-арбитражной практики относительно судебных издержек.

Основным доводом кассационной жалобы является довод о несоответствии действительности вывода суда апелляционной инстанции о разумности суммы 50 000 рублей (стр. 2 кассационной жалобы).

В спорной правовой ситуации суд апелляционной инстанции исходил из полного исследования обстоятельств по заявлению спорной суммы 78 000 рублей, при этом суд апелляционной инстанции оценил Договор от 1 октября 2009 года, прейскурант цен, Дополнительное соглашение к Договору, акт выполненных работ, платёжное поручение от 27 декабря 2012 года применительно к нормам статей 106, 110, 9 АПК Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, поддерживая судебный акт от 15 мая 2013 года, учёл правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон и судебно - арбитражную практику.

Оснований для переоценки нет с учётом полномочий суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 года по делу N А40-116154/12-125-529 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КЭС-Трейдинг" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

М.К.Антонова Н.В.Коротыгина