Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2013 г. N Ф05-8161/13 по делу N А40-132819/2012

г. Москва

30 июля 2013 г.

Дело N А40-132819/12-133-996

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шуршаловой Н.А.,

судей Егоровой Т.А., Дудкиной О.В.,

при участии в заседании:

от истца ОАО "Строительная механизация N 6": Догонина С.А. (дов. от 09.04.13), Гурьянов Н.Н. (дов. от 15.01.13)

от ответчика ООО "Возрождение": Муссарыгин А.А. (решение N 3 от 07.12.09), Прокофьева Е.А. (дов. от 15.01.13)

рассмотрев 29 июля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Строительная механизация N 6"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 года,

принятое судьями Гармаевым Б.П., Титовой И.А., Сабировой М.Ф.,

по иску ОАО "Строительная механизация N 6" (ОГРН 1027739221740, ИНН 7732011620) к ООО "Возрождение" (ОГРН 1057746112720, ИНН 7704545349) о взыскании 5 273 673 руб.13 коп.

УСТАНОВИЛ: на основании товарных накладных N 186 от 31 марта 2011 г., N 298 от 28 апреля 2011 г., N300 от 30 апреля 2011 г. ОАО "Строительная механизация N 6" (далее - истец) поставил, а ООО "Возрождение" (далее - ответчик) принял товар соответственно на 2 4 24 205 руб. 54 коп., 272 589 руб. 70 коп., 2 012 937 руб.

Поскольку покупатель не оплатил поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 709 732 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 563 940 руб. 89 коп., в общей сумме 5 273 673 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2012 г. исковые требования удовлетворены по заявленным основаниям.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Отменяя решение суда, апелляционная инстанция указала на отсутствие задолженности перед истцом ввиду проведенного зачета встречного однородного требования.

В кассационной жалобе ОАО "Строительная механизация N 6" просит об отмене постановления апелляционного суда, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, регулирующих порядок расчетов при исполнении договора поставки, зачат встречного однородного требования.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит основания к отмене принятого по делу постановления апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель неосновательно отказался от оплаты товара, поставщик вправе потребовать оплаты поставленного товара.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, апелляционная инстанция исходила из того, что свои обязательства по оплате 4709732 руб.24 коп. ООО "Возрождение" исполнило до принятия к производству судом заявления о признании ОАО "Строительная механизация N 6" несостоятельным.

Об этом свидетельствуют подписанные между сторонами акты сверки взаимных расчетов от 31 марта 2011 г., 30 апреля 2011 г., 30 сентября 2011 г. Из этих актов видно, что в счет погашения задолженности ОАО "Строительная механизация N 6" перед ООО "Возрождение" сторонами была зачтена сумма задолженности, по поводу которой возник спор.

Итоговая задолженность ОАО "Строительная механизация N 6" была определена актом сверки за период 9 месяцев 2011 г. по данным на 30 сентября 2011 г. в размере 20155401 руб.17 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04 июля 2012 г. по делу N А40-81806/11-70-325Б требование ООО "Возрождение" в указанной сумме включено в реестр требований кредиторов ОАО "Строительная механизация N 6".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07 февраля 2012 г. по делу N А40-81806/11-70-325Б ОАО "Строительная механизация N 6" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29 июля 2011 г. принято к производству заявление ООО "СпецТехМонтажГрупп" о признании ОАО "Строительная механизация N 6" банкротом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 сентября 2011 г. общество признано банкротом и введена процедура наблюдения.

В рамках дела о несостоятельности общества по делу N А40-81806/11-70-325Б определением Арбитражного суда г.Москвы от 04 июля 2012 г. установлен размер требования кредитора ООО "Возрождение" в сумме долга 20155401 руб. 17 коп. Указанным определением установлено, что требования кредитора поступили в суд в пределах срока, предусмотренного ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подтверждены документально. Определение суда вступило в законную силу.

При таком положении оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку ранее установленных обстоятельств, вступившим в законную силу определением арбитражного суда по делу N А40-81806/11-70-325Б.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 года по делу N А40-132819/12-133-996 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Строительная механизация N6" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.А. Шуршалова

Судьи

Т.А. Егорова О.В. Дудкина