Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2013 г. N Ф05-10259/13 по делу N А40-131827/2012

город Москва

02 августа 2013 г.

N А40-131827/12-117-1276

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "О - Курьер"

на постановление от 25 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лаврецкой Н.В., Верстовой М.Е., Лаптевой О..

по иску ООО "Издательство Джем" (ОГРН 1037718002530)

к ООО "О-Курьер" (1037715074154)

третье лицо: ООО "Интернет решения" представитель - ООО "Щербак"

о взыскании 50 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство Джем" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "О-Курьер" о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на распространение географической карты Королевства Камбоджа в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2013 г. по делу N А40-131827/2012 в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 года решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2013 г по делу N А40-131827/2012 отменено.

ООО "О - Курьер" подана кассационная жалоба на вышеназванный судебный акт, в соответствии с которой заявитель просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 года отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2013 года.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 справки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Кассационная жалоба ООО "О - Курьер" поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа 26 июля 2013 года, в Арбитражнй суд города Москвы 16.07.2013 года (согласно штампам канцелярии суда на кассационной жалобе).

Исходя из изложенного, поскольку кассационная жалоба ООО "О - Курьер" поступила в суд кассационной инстанции после 03.07.2013, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым передать кассационную жалобу по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "О - Курьер" передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.А. Дербенев