Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 09АП-15601/13

город Москва

25 июня 2013 г.

Дело N А40-131827/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей М.Е. Верстовой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Г. Антохиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Издательство Джем" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2013 г. по делу N А40-131827/2012 по иску ООО "Издательство Джем" (ОГРН 1037718002530) к ООО "О-Курьер" (1037715074154) третье лицо: ООО "Интернет решения" представитель - ООО "Щербак" о взыскании 50 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Черкасов А.Н. (решение N 18 от 22.11.2011)

от ответчика: Захаров А.Ю. (по доверенности от 09.08.2012)

от третьих лиц: Захаров А.Ю. (по доверенности от 09.08.2012)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство Джем" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "О-Курьер" о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на распространение географической карты Королевства Камбоджа в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2013 г. по делу N А40-131827/2012 в удовлетворении иска было отказано.

При этом суд исходил из отсутствия достаточных доказательств нарушения прав истца действиями именно ответчика.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на неприменение судом п.1статьи 1005 ГК РФ и противоречие вывода суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно указанной статье по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Заявитель указал, что суд не исследовал представленное доказательство -фискальный чек от 05.04.2011, на котором в качестве продавца и получателя денежных средств указано ООО "О-Курьер".

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на доводах жалобы.

Представитель ответчика и третьего лица выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

В 2003 году ООО "Издательство ДЖЕМ" выпустило путеводитель активного путешественника "Шаг за Шагом" "Камбоджа", на последней странице обложки которого размещена карта Королевства Камбоджа.

Исключительные авторские права на указанный результат интеллектуальной деятельности - изображение географической карты Королевства Камбоджа- принадлежат ООО "Издательство ДЖЕМ", что подтверждайся знаком охраны авторского права, находящимся на странице 2 указанного путеводителя.

По данным ООО "Издательство ДЖЕМ", 05.04.2011 г. им был приобретён путеводитель "Камбоджа" серии Томас Кук. Заказ книги производился через Интернет-сайт www.ozon.ru.

На последней странице приобретенного путеводителя содержится изображение географической карты Королевства Камбоджа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу от 29.03.2012 г. N А40-27596/11-27-236, вступившим в законную силу 15.06.2012 г., было установлено, что изготовитель путеводителя "Камбоджа" серии Томас Кук ООО "Издательство ФАИР" незаконно воспроизвёл в книге изображение карты, исключительные права на использование которой принадлежат ООО "Издательство ДЖЕМ".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2012г.по делу N А-40-27598/11-51-238, вступившим в законную силу, установлено, что распространение в указанном путеводителе изображения географической карты Королевства Камбоджа нарушает права владельца ООО "Издательство ДЖЕМ".

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска к ООО "О-Курьер" о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на распространение географической карты Королевства Камбоджа в размере 50 000 руб.

Согласно статье 1252 Гражданского кодекса РФ, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, а также вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерною использования результата интеллектуальной деятельности.

Согласно п.1 ст. 1248 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что отношения ответчика и третьего лица урегулированы агентским договором N ОК 0109/2004-1/70-А от 13.09.04, согласно которому ООО "Интернет Решения" поручило ООО "О-Курьер" (ранее ООО "ОЗОН Курьер") по поручению ООО "Интернет Решения" и за его счет за вознаграждение доставлять заказы клиентам ООО "Интернет Решения" и принимать оплату за них. Заказы оформляются клиентами через Интернет-магазин "ОЗОН", размещенный на принадлежащем третьему лицу сайте www.ozon.ru.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что из представленного в обоснование иска товарного чека от 05.04.11 N 06265832-0001-1 следует, что продавцом товара является ООО "Интернет Решения", а ООО "О-Курьер" действует по поручению ООО "Интернет Решения", что функции ответчика ограничивались осуществлением доставки заказа. Отношения по оформлению заказа, купли-продажи складывались у заказчика с ООО "Интернет Решения".

Судебная коллегия считает данные выводы противоречащими обстоятельствам дела.

Представленный истцом кассовый чек от 05.04.2011 г. подтверждает, что оплата принята ответчиком, в товарном чеке, выданном одновременно с кассовым, прямо указано лицо, которое является продавцом сборника- ООО "О-Курьер", наличествует печать данной организации (л.д.31).

Указанные обстоятельства подпадают под действие статьи 1005 ГК РФ, согласно которой по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Таким образом, по рассматриваемой сделке приобрело права и стало обязанным ООО "О-Курьер". Указание в товарном чеке дополнительной информации о ООО "Интернет Решения" как о продавце при совокупности указанных выше обстоятельств не признается достаточным основанием для иного вывода.

Согласно статье 270 АПК РФ несоответствие вывода, изложенного в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены решения.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым отменить решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2013 г по делу N А40-131827/2012 отменить.

Взыскать с ООО "О-Курьер" (1037715074154) в пользу ООО "Издательство Джем" (ОГРН 1037718002530) 50 000 руб. (пятьдесят тысяч руб.) компенсации за нарушение исключительных прав и 4000 руб. в возмещение расходов на госпошлину по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова О.Н. Лаптева