Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2011 г. N Ф05-7691/11 по делу N А40-93654/2010

Москва

25 августа 2011 г.

дело N А40-93654/10-5-814

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Л.А. Мойсеевой, Д.И. Плюшкова,

при участии в заседании:

рассмотрев в судебном заседании 25 августа 2011 года жалобу Закрытого акционерного общества "Локотранс"

на определение от 14 июля 2011 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Федосеевой Т.В.,

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении кассационной жалобы

по делу N А40-93654/10-5-814

по иску Закрытого акционерного общества "Локотранс" (ОГРН: 1027600682010; 150003, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Кооперативная, д. 7)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295; 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)

о взыскании 211 480 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Локотранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 211 480 рублей 17 копеек законной неустойки за просрочку доставки груза.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2010 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано 67 189 рублей 70 копеек пени, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 года решение суда первой инстанции отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 120 000 рублей пени. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Обжалуемым определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2011 года Закрытому акционерному обществу "Локотранс" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 года, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Закрытым акционерным обществом "Локотранс" подана жалоба на определение суда кассационной инстанции от 14.07.2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении кассационной жалобы, в которой общество просит отменить определение суда и принять ее к производству.

По мнению заявителя, срок на подачу кассационной жалобы пропущен им по уважительным причинам, а суд не вправе сокращать срок на обжалование судебных актов.

Рассмотрев жалобу, обсудив ее доводы, проверив законность обжалуемого определения суда, правильность применения норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы на постановление от 21.04.2011 года, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 21.06.2011 года.

Судом установлено, что кассационная жалоба подана 30.06.2011 года, с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылался на позднее получение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 года, а именно: 03.05.2011 года.

Данная причина расценена судом как неуважительная, в связи с чем в восстановлении срока было отказано.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение является обоснованным и законным. Судом дана правильная оценка указанной заявителем причине пропуска срока для подачи жалобы.

Суд правильно исходил из того, что срок на кассационное обжалование исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а не с момента его получения. В силу изложенного, довод заявителя жалобы о порядке исчисления срока на подачу жалобы не основан на законе, суд не сокращал предоставленный законом срок обжалования.

Довод заявителя жалобы о необоснованности ссылки суда на своевременность размещения электронной версии судебного акта в сети Интернет отклоняется. Данная ссылка суда подтверждает мотивы суда о возможности заявителя подготовить и подать жалобу своевременно.

В силу статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов, за исключением приговоров, размещаются в сети Интернет после их принятия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 года было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) 25.04.2011 года, и заявитель не был лишен возможности своевременно ознакомиться с текстом оспариваемого постановления.

Иное толкование положений закона заявителем жалобы не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

Правильным является и вывод суда, что начиная с даты фактического получения постановления - 03.05.2011 года по дату истечения срока на подачу кассационной жалобы - 21.06.2011 года у ответчика имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы. Вывод суда основан на объективной оценке данного периода времени.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда о возвращении кассационной жалобы вынесено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не установлено судебной коллегией и каких-либо иных нарушений процессуального закона при возвращении кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2011 года по делу N А40-93654/10-5-814 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Л.А. Мойсеева Д.И. Плюшков