Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2013 г. N Ф05-6460/13 по делу N А40-99037/2012

г. Москва

05 августа 2013 г.

N А40-99037/12-79-990

Судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО "ТЕКО-ТЕРМИНАЛ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29 ноября 2012 года,

принятое судьей Дранко Л.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 27 февраля 2013 года,

принятое судьями Свиридовым В.А., Бекетовой И.В., Каменецким Д.В.,

по заявлвению ЗАО "ТЕКО-ТЕРМИНАЛ" (ИНН: 6027056065, ОГРН: 1026000963581)

об оспаривании приказа ФТС России России от 17 апреля 2012 года N 717,

третьи лица: Псковская таможня, ЗАО "РОСТЭК-Псков"

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТЕКО-ТЕРМИНАЛ" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 года.

Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано ошибкой секретаря при направлении кассационной жалобы, которым экземпляры жалобы были направлены 30 апреля 2013 года (согласно квитанциям почтовых отправлений) только в адрес лиц, участвующих в деле.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 27 февраля 2013 года. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому ЗАО "ТЕКО-ТЕРМИНАЛ" подав кассационную жалобу 12 июля 2013 года (согласно штампа Почты России на конверте), пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Заявленное ЗАО "ТЕКО-ТЕРМИНАЛ" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанная в нем причина не может быть признана арбитражным судом кассационной инстанции уважительной. Допущенные процессуальные нарушения не свидетельствуют об уважительности причин.

Кроме того представители ЗАО "ТЕКО-ТЕРМИНАЛ" принимали участие в судебных заседаниях при вынесении решения и постановления; им были разъяснены порядок и сроки обжалования данных судебных актов. Обжалуемые судебные акты своевременно направлены ЗАО "ТЕКО-ТЕРМИНАЛ" и размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет в картотеке арбитражных дел.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ЗАО "ТЕКО-ТЕРМИНАЛ" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 года по делу N А40-99037/12-79-990 возвратить ЗАО "ТЕКО-ТЕРМИНАЛ".

Возвратить заявителю (Брячак Игорь Михайлович, Псков, 2-ой переулок Хлебной горки, 12) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 19 апреля 2013 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 4 листах;

2. копия решения Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года по данному делу на 2 листах;

3. копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 года по данному делу на 5 листах;

4. оригиналы квитанций почтовых отправлений на 3 листах;

5. оригинал чек-ордера от 19 апреля 2013 года на 1 листе;

6. справка на возврат госпошлины на 1 листе.

Всего на 15 листах

Судья

Р.Р.Латыпова