Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2013 г. N Ф05-8117/13 по делу N А40-132226/2012

г. Москва

6 августа 2013 г.

Дело N А40-132226/12-142-1251

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Мойсеевой Л.А., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца - Багина Е.Б. доверенность от 02.04.2013 г.

от ответчиков - Деркач У.А. доверенность от 17.04.2013 г.

рассмотрев 31 июля 2013 г. в судебном заседании кассационные

жалобы Минобороны России и ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны России

на решение от 23 января 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Филиной Е.Ю.,

на постановление от 03 апреля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И., Валиевым В.Р.

по иску ОАО Оборонэнергосбыт" (Москва)

о взыскании долга

к ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны России (Москва), Минобороны России (Москва)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 771 378 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2013 г., оставленным без изменения постановлением от 03.04.2013 г., по делу N А40-132226/2012 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

На указанные судебные акты поданы кассационные жалобы ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации, в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании представитель Минобороны РФ поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и жалобу ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ, истец против доводов жалоб возражал.

Представитель ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

между истцом и ФГКЭУ "Тульская КЭЧ района" Минобороны России 01.11.2010 заключен договор N 1 купли-продажи электрической энергии, по условиям которого истец обязался поставить, а ФГКЭУ "Тульская КЭЧ района" Минобороны России принять и оплатить электрическую энергию на условиях установленных указанным договором.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФНС России, ФГКЭУ "Тульская КЭЧ района" Минобороны России прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ФГКЭУ "Тульская КЭЧ района" Минобороны России по всем правам и обязанностям является ответчик ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлены счет N 020000038883 от 31.12.2010, счет-фактура N 3952 от 24.12.2010, акт приема-передачи N 3882 от 24.12.2010 за период с 01.11.2010 по 30.11.2010.

Сторонами в порядке п. 6.11 договора подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2010 составила 1 278 189 руб. 54 коп.

Платежными поручениями N 644552 от 30.12.2010, N 707384 от 16.02.2011 и N 707387 от 16.02.2011 ответчиком произведена частична оплата полученной от истца электроэнергии.

В нарушения принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату полученной от истца за ноябрь, декабрь 2010 года электроэнергии в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 771 378 руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 539 и ст. 544 Гражданского кодекса РФ, суд обосновано удовлетворил исковые требования истца.

Требование истца о взыскании денежных средств с Российской Федерации в лице Минобороны Российской Федерации при недостаточности денежных средств у Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" судом правомерно признано соответствующим ст. 120 ГК РФ.

Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы жалобы заявителей о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил иск, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем доводы жалоб направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационных жалоб в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23 января 2013 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 03 апреля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-132226/12-142-1251 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.А. Мойсеева Т.В. Федосеева