Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2014 г. N Ф05-13031/14 по делу N А40-55371/2014

г. Москва

16 октября 2014 г.

N А40-55371/14

Судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 11 июня 2014 года,

принятое судьей Полукаровым А.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 04 августа 2014 года,

принятое судьями Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., Кольцовой Н.Н.,

по заявлению ОАО "Балтйский Банк"

об оспаривании постановления Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве о привлечении к административной ответственности, предусмотмренной частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб.,

третьи лица: Шигаев О.А.; ООО "Балтийский торговый дом",

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве (заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2014 года по делу N А40-55371/14.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 100 000 рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ и вступившей в силу 01 ноября 2010 года, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Кассационная жалоба доводов о допущенных судами первой и апелляционной инстанций процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит.

Таким образом, кассационная жалоба Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в том числе конверт.

Судья

Р.Р.Латыпова