Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2011 г. N Ф05-8555/11 по делу N А40-139162/2010

г. Москва

29 июля 2011 г.

Дело N А40-139162/10-43-1157

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тихонова В.К.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "308 Авиационный ремонтный завод"

на постановление от 14 июня 2011 г. N 09АП-15355/2011-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Басковой С.О., Пирожковым Д.В.,

по делу N А40-139162/10-43-1157

по иску ОАО "Военно-страховая компания" (ИНН 7710026574 ОГРН 1027700186062)

к ОАО "308 Авиационный ремонтный завод"

о взыскании 16 851 609 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Военно-страховая компания" (ИНН 7710026574 ОГРН 1027700186062, 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "308 Авиационный ремонтный завод"(ИНН 3702530967 ОГРН 1073702031754, 153035, Ивановская область, Ивановский район, г. Иваново, ул. Лежневская, 118-В) о взыскании 16 851 609 руб. 17 коп.

Определением от 05 мая 2011 года Арбитражный суд города Москвы передал дело N А40-139162/10-43-1157 по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области на основании положений ст.ст. 35, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 09АП-15355/2011-ГК определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2011 года по делу N А40-139162/10-43-1157 отменено, и вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что поскольку реализация новым кредитором перешедшего к нему в порядке суброгации права требования непосредственно связана с определением подсудности для разрешения возможных споров, то содержащееся в пункте 8.2 контракта условие о договорной подсудности также перешло к ОАО "Военно-страховая компания" как к новому кредитору.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от ОАО "308 Авиационный ремонтный завод" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить обжалуемое постановление апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности, и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня её поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Системное толкование указанной нормы свидетельствует о том, что определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда подлежит обжалованию только в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, установив, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационном порядке, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявителю кассационной жалобы на обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 14 июня 2011 г. N 09АП-15355/2011-ГК по делу N А40-139162/10-43-1157.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб. 00 коп., перечисленная по чек-ордеру от 12.07.2011 года, подлежит возврату ОАО "308 Авиационный ремонтный завод".

Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 39 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней материалы возвратить ОАО "308 Авиационный ремонтный завод".

2. Возвратить ОАО "308 Авиационный ремонтный завод" государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб. 00 коп.

3. Выдать ОАО "308 Авиационный ремонтный завод" справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. кассационная жалоба ОАО "308 Авиационный ремонтный завод" на и приложенные к ней документы, всего на 11-ти листах и конверт;

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

В.К. Тихонова