Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2013 г. N Ф05-6648/11 по делу N А40-25761/2010

г. Москва

9 августа 2013 г.

Дело N А40-25761/10-38-102

Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 09 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.

судей Петровой Е.А., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от ООО "Центр ИнвеСТрой" - Цокало М.Г., дов. от 06.08.2013

от ООО "ПромВент" - не явился

от ООО "ВАЛТА-РУСЬ" - не явился

от КБ "Российский промышленный банк" (ООО) - Свиридова О.Н., дов. от 04.02.2013 N 8

рассмотрев в судебном заседании 08.08.2013 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр ИнвеСТрой"

на определение от 17.04.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ивановым А.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр ИнвеСТрой" и общества с ограниченной ответственностью "ПромВент" о расторжении мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВАЛТА-РУСЬ" N А40-25761/10-38-102,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2011 года утверждено мировое соглашение от 11 февраля 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью "Валта-Русь", обществом с ограниченной ответственностью "ПромВент" (далее - ООО "ПромВент"), обществом с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвеСТрой" (далее - ООО "ЦентрИнвеСТрой"), Коммерческим банком "РОСПРОМБАНК" (общество с ограниченной ответственностью), Акционерным коммерческим банком "Абсолют Банк" (закрытое акционерное общество), обществом с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Норма", Департаментом земельных ресурсов, ИФНС N 43 по г. Москве, по условиям которого должник - общество с ограниченной ответственностью "Валта-Русь" принял на себя обязательства по погашению задолженности кредиторам в срок до 31 декабря 2011 года.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсных кредиторов ООО "ПромВент" и ООО "ЦентрИнвеСТрой" о расторжении мирового соглашения на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 164 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2013 в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов ООО "ПромВент" и ООО "ЦентрИнвеСТрой" отказано.

На указанное определение суда первой инстанции ООО "ЦентрИнвеСТрой" в суд апелляционной инстанции подана апелляционная жалоба, которая определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и определением суда апелляционной инстанции, ООО "ЦентрИнвеСТрой" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просил состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

Определениями от 16.07.2013 кассационные жалобы ООО "ЦентрИнвеСТрой" приняты к производству, судебные заседания по рассмотрению кассационных жалоб назначены: на определение суда апелляционной инстанции - на 22.07.2013 (в пределах срока, установленного частью 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), на определение суда первой инстанции - на 08.08.2013.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2013 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "ЦентрИнвеСТрой" к производству.

Положениями статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обжалованию в порядке кассационного производства подлежат судебные акты, вступившие в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, то арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю.

Из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", следует, что если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к соответствующему пункту Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующему прекращение арбитражным судом производства по делу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Так как определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 о возвращении апелляционной жалобы ООО "ЦентрИнвеСТрой", поданной на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2013, отменено постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2013, определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2013 не может быть признано вступившим в законную силу и, соответственно, не может быть предметом обжалования в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе ООО "ЦентрИнвеСТрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2013 подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "ЦентрИнвеСТрой" при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвеСТрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2013 по делу N А40-25761/10-38-102 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвеСТрой" из федерального бюджета госпошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по чекам-ордерам от 03.07.2013 N 390, N 392.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа с момента его вынесения.

Председательствующий судья

С.И. Тетёркина

Судьи

Е.А. Петрова М.Д. Ядренцева