Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2013 г. N Ф05-10772/13 по делу N А40-12863/2013

г. Москва

13 августа 2013 г.

N А40-12863/13-79-121

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Новая Заря", поданную в электронном виде

на решение от 10 апреля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дранко Л.А.

на постановление от 24 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Кольцовой Н.Н.

по заявлению Закрытого акционерного общества "Новая Заря" (ЗАО "Новая Заря)

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов нежилого фонда города Москвы (Госинспекция по недвижимости)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, требования, требования

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

ЗАО "Новая Заря оспаривает как постановление Госинспекции по недвижимости о привлечении к административной ответственности так и требование об устранении административного правонарушения.

Указанные требования связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам. Основанием для привлечения ЗАО "Новая Заря к административной ответственности послужило нарушение требований действующего законодательства, выявленных Госинспекцией по недвижимости при проведении проверки.

Учитывая вышеизложенное, возникший спор должен рассматриваться в рамках одного судебного дела и к нему подлежат применению положения части 5.1 статьи 211 АПК РФ.

Из постановления Госинспекции по недвижимости от 29 января 2013 года N 55-ЗУ/9052393-13 усматривается, что размер наложенного на ЗАО "Новая Заря административного штрафа составляет 50000 рублей, то есть не превышает 100000 рублей. При этом оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как было указано выше, оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 184, 185, 211, 229, 276, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 года по делу N А40-12863/13-79-121 возвратить Закрытому акционерному обществу "Новая Заря".

Вернуть Закрытому акционерному обществу "Новая Заря" государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 30 июля 2013 года N 1217.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Агапов М.Р.