Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2013 г. N Ф05-6394/13 по делу N А40-103852/2012

г. Москва

13 августа 2013 г.

Дело N А40-103852/12-72-823

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Долгашевой В.А., Латыповой Р.Р.

при участии:

от административного органа Беликовой Н.А., дов. от 19.09.2011 N 6-06-12395

рассмотрев 13 августа 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корона" - заявителя

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 октября 2012 года,

принятое судьей Немовой О.Ю.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 14 января 2013 года,

принятое судьями Каменецким Д.В., Москвиной Л.А., Пронниковой Е.В.,

по делу N А40-103852/12-72-823

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корона" (г. Москва, ОГРН 1027739611932) о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Корона" (далее - ООО "Корона", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - Госинспекция по недвижимости, административный орган) от 18.07.2012 N 614-НФ/9030930-12 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (далее - КоАП г. Москвы).

Решением названного арбитражного суда от 08.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013, в удовлетворении заявленного по делу требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные. При этом сослалось на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, выразившегося в отсутствии в материалах дела протокола судебного заседания.

В отзыве на жалобу Госинспекция по недвижимости возражала против удовлетворения жалобы, считая ее необоснованной.

В судебном заседании представитель административного органа просил жалобу отклонить по мотивам, приведенным в представленном отзыве. Общество считается извещенным о рассмотрении жалобы, поскольку информация о принятии ее к производству суда кассационной инстанции размещена 31.07.2013 на сайте суда в сети Интернет.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ компетенция суда кассационной инстанции по проверке законности судебных актов судов первой и апелляционной инстанции по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности ограничена размером наложенной санкции за допущенное административное правонарушение - более 100 000 руб. для юридических лиц и более 5000 руб. - для индивидуальных предпринимателей.

В случаях, когда размер наложенного административного взыскания составляет менее 100 000 руб. для юридических лиц и менее 5000 руб. для индивидуальных предпринимателей, суд кассационной инстанции проверяет обжалованные судебные акты только на предмет наличия установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Штраф, назначенный обществу оспариваемым по делу постановлением административного органа, равен 50 000 руб.

В связи с чем законность обжалованных решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций проверяется судом кассационной инстанции в указанных пределах.

Заявленный в кассационной жалобе довод об отсутствии протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции отклоняется как опровергающийся материалами дела. Протокол состоявшегося 10.01.2013 судебного заседания, на котором объявлена резолютивная часть принятого по делу судебного постановления, подшит на листе 142 в томе 1 арбитражного дела.

В связи с чем предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 года по делу N А40-103852/12-72-823 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корона" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Туболец

Судьи

В.А. Долгашева Р.Р. Латыпова