Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2013 г. N Ф05-151/13 по делу N А41-14487/2012

г. Москва

14 августа 2013 г.

Дело N А41-14487/12

Судья Новосёлов А.Л.,

рассмотрев материалы заявления ИП Федосеева Ю.М.

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления от 27 февраля 2013 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятого судьями Завирюха Л.В., Новосёловым А.Л., Чалбышевой И.В.

по делу по иску индивидуального предпринимателя Федосеева Юрия Михайловича (Пермский край, г. Усолье)

к закрытому акционерному обществу "ПУРАТОС" (Московская область, Подольский район, Лаговсское с/п, ОГРН 1027739078124)

о взыскании 50 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИП Федосеев Ю.М. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 27 февраля 2013 года по делу N А41-14487/12.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно статье 313 названного Кодекса в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Между тем, в заявлении ИП Федосеев Ю.М. отсутствуют ссылки на какие-либо обстоятельства, которые являются вновь открывшимся в смысле статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления сводятся лишь к несогласию с постановлением суда кассационной инстанции со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства.

В силу статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Поскольку заявление ИП Федосеева Ю.М. не соответствует требованиям, установленным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возвращению заявителю на основании статьи 315 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311. 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2013 года по делу N А41-14487/12 возвратить ИП Федосееву Ю.М..

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Заявление и приложенные документы на 23 л.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

А.Л. Новосёлов