Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2013 г. N Ф05-10944/13 по делу N А41-45693/2012

город Москва

16 августа 2013 г.

N А41-45693/12

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет"

на решение от 15 февраля 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Уваровым А.О.

на постановление от 17 мая 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Быковым В.П., Миришовым Э.С.

по иску ООО "Новосибирский завод магнитофонных кассет"

к ООО "Ашан"

о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права и исключительных смежных прав,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" (далее - ООО "НЗМК") предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью "Ашан" (далее - ООО "Ашан") о взыскании 220 000 рублей компенсации за нарушение ответчиком исключительных авторских прав, 220 000 рублей компенсации за нарушение ответчиком исключительных смежных прав.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2012 по делу N А41-45693/12 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Классик Партнер".

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2013 по делу N А41-45693/12 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ЗАО "Классик Компани", ООО "Мастер Мьюзик рекордс", Кучин Иван Леонидович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2013 года по делу N А41-45693/12, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "НЗМК" подана кассационная жалоба, в соответствии с которой заявитель просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 года отменить и передать на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 справки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Кассационная жалоба ООО "НЗМК" поступила в Арбитражный суд Московской области 12.07.2013 (согласно штампу канцелярии суда на кассационной жалобе), в Федеральный суд Московского округа 12.08.2013 года(согласно штампу канцелярии суда на кассационной жалобе)

Исходя из изложенного, поскольку кассационная жалоба ООО "НЗМК" поступила в суд кассационной инстанции 12.08.2013, то есть после 03.07.2013, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым передать кассационную жалобу по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "НЗМК" передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.А. Дербенев