Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2013 г. N Ф05-9063/13 по делу N А40-4779/2012

г. Москва

15 августа 2013 г.

Дело N А40-4779/12-90-23

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.,

судей Коротыгиной Н.В., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Мамедова М.Ш.-к. по дов. от 05.08.2013 N 208-08-379,

Смирнова И.В. по дов. от 27.12.2012 N 208-08-167д,

от ответчики Кузнецов П.Б. по дов. от 10.09.2012,

рассмотрев 08 августа 2013 года в судебном заседании кассационную

жалобу ответчика - ООО "Техно-Групп"

на решение от 02.02.2012 г.

Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьей Петровым И.О.,

на постановление от 29.04.2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Поповой Г.Н.,

по иску (заявлению) ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и Московской области (ОГРН 1027725022863)

о взыскании штрафа

к ООО "Техно-Групп" (ОГРН 1037726030022)

УСТАНОВИЛ:

ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области (далее - заявитель, фонд) обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ГРУПП" (далее - общество) штрафа в размере 7 054 руб. за несвоевременное представление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013, заявленные фондом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и материалам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель фонда возражал против отмены судебных актов по изложенным в них основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Согласно материалам дела, общество сведения об уплаченных страховых взносах за 2009 г. представило в орган Пенсионного фонда по месту регистрации лишь 24.02.2011 (л.д. 19, 20), то есть с нарушением срока, установленного Законом N 27-ФЗ, что зафиксировано в Акте N 07/2011 от 24.02.2011 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

По результатам рассмотрения данного акта фондом принято оспариваемое решение о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 7 054 руб., а также в адрес общества выставлено Требование N 05/07-2011 от 25.05.2011 об уплате финансовой санкции.

Поскольку Требование об уплате штрафа обществом в установленный срок не исполнено, фонд обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что материалами дела подтвержден факт совершения обществом правонарушения, предусмотренного ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996. Поскольку данные обстоятельства обществом не опровергнуты, судом первой инстанции удовлетворено требование заявителя.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Довод общества о том, что сведения о страховых взносах и страховом стаже за 2009 г. были им направлены по почте 19.02.2010, был предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонен, поскольку представленные обществом в суд апелляционной инстанции копии почтовой квитанции и описи вложения свидетельствуют о направлении корреспонденции Пенсионному фонду по адресу: 117576, г. Москва 587, Варшавское шоссе, д. 124, в то время как адрес заявителя - г. Москва, 115280, ул. Автозаводская, д. 18 к. 2.

Таким образом, доказательств своевременного направления сведений именно по адресу фонда, являющегося органом по месту регистрации общества, последним не представлено.

Доводы жалобы общества, сводящиеся к тому, что не имеет значение по адресу какого структурного подразделения Пенсионного фонда страхователь направляет корреспонденцию, поскольку он не обязан разбираться в организационной структуре Пенсионного фонда, который, к тому же, не сообщил обществу адрес, по которому следует направлять сведения о страховых взносах и страховом стаже, отклоняется судом кассационной инстанции как необоснованный.

Как прямо следует из ст. 11 Закона N 27-ФЗ, указанные сведения представляются страхователями не в любой орган Пенсионного фонда, а в орган ПФ РФ по месту их регистрации.

Согласно имеющемуся в деле "Уведомлению о регистрации юридического лица в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения на территории Российской Федерации" ООО "ТЕХНО-ГРУПП" с 27.11.2003 зарегистрировано в качестве страхователя в ГУ - ГУ ПФР N 8 Управление N 1 по г. Москве и Московской области, которое располагается по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 18 корп. 2.

Таким образом, общество знало, в какое подразделение Пенсионного фонда Российской Федерации ему следовало направлять сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Между тем, доказательств, подтверждающих своевременность направления им спорных сведений в соответствующий орган Пенсионного фонда по месту регистрации страхователя как того требуют положения Закона N 27-ФЗ, общество не представило.

С учетом изложенного, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требований ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, поскольку материалами дела подтверждено совершение обществом нарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17 Закона N 27-ФЗ.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы жалобы выводов суда не опровергают, а направлены на их переоценку, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года по делу N А40-4779/12-90-23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В.Дудкина

Судьи

Н.В.Коротыгина В.А.Черпухина