Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2013 г. N Ф05-9375/13 по делу N А41-45981/2012

г. Москва

16 августа 2013 г.

Дело N А41-45981/12

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2013.

Полный текст постановления изготовлен 16.08.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей Дудкиной О.В., Егоровой Т.А.,

при участии в заседании:

от заявителя Евдокимов И.П. дов. 14.08.13, Беляев А.А. рук. прот. 14.12.12,

от ответчика Агашков А.Ю. дов. 10.01.13,

рассмотрев 14.08.2013 г. в открытом судебном заседании кассационную

жалобу ООО "КЛМ-Сервис"

на решение от 30.01.2013 г.

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Соловьевым А.А.,

на постановление от 09.04.2013 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Коноваловым С.А., Александровым Д.Д., Мордкиной Л.М.,

по заявлению ООО "КЛМ-Сервис"

о признании акта недействительным

к ИФНС России по Сергиеву Посаду Московской области

УСТАНОВИЛ:

ООО "КЛМ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения от 28.09.12 N 194 о проведении мероприятий дополнительного налогового контроля ИФНС России по Сергиеву Посаду Московской области.

Решением от 30.01.13 в удовлетворении заявления отказано, так как оспариваемое решение не противоречит НК РФ.

Постановлением от 09.04.13 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и удовлетворить заявление, указывая на незаконность оспариваемого акта.

В отзыве на жалобу ответчик напротив согласен с судебными актами и просит оставить их в силе.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, обоснованность доводов жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, проводя рассмотрение возражений заявителя по результатам камеральной проверки декларации по НДС за первый квартал 2012 года, ответчик принял спорное решение для целей проверки обоснованности этих возражений (ст. ст.90, 93, 93.1, 101 НК РФ).

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу, что спорный акт сам по себе прав и интересов заявителя не нарушает и он не лишен возможности обжаловать решение по проверке в целом.

Доводам кассационной жалобы заявителя о нарушениях НК РФ при принятии решения о проведении мероприятий дополнительного налогового контроля судами уже была дана оценка, а несогласие с ней заявителя не является судебной ошибкой.

Руководствуясь статьями 284, 286- 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.01.13 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-45981/12 и постановление от 09.04.13 Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "КЛМ-Сервис" 3 тыс. руб. госпошлины как излишне уплаченной из бюджета Российской Федерации по кассационной жалобе.

Председательствующий судья

А.В.Жуков

Судьи

О.В.Дудкина Т.А.Егорова