Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2011 г. N Ф05-6542/11 по делу N А40-40424/2009

г. Москва

21 июля 2011 г.

Дело N А40-40424/09-40-297

Резолютивная часть объявлена 18 июля 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 21 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего-судьи Волкова С.В.,

судей Хомякова Э.Г., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании: от истца - ООО "Парекс Лизинг" - Гирин А.М., доверенность от 24.12.10 г. N 61, от ответчика - ООО "Виктон Строй" - представитель не явился, надлежаще извещено по последнему известному суду адресу (возврат корреспонденции суда), от заявителя кассационной жалобы Кириллова А.А. - Гайсина С.С., доверенность от 09.02.11 г. N в реестре 1д-224,

рассмотрев 18 июля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Кириллова Александра Алексеевича (в порядке ст. 42 АПК РФ)

(наименование лица, подавшего кассационную жалобу, и его процессуальное положение)

на решение от 29 июля 2009 года, в редакции определений от 18 ноября 2009 года и 20 января 2011 года,

Арбитражного суда города Москвы

принятых судьей Марченко Р.А. и судьей Ким Е.А.,

по делу N А40-40424/09-40-297

по иску ООО "Парекс Лизинг" (ИНН 7736511053, ОГРН 1047796715603)

(наименование истца)

к ООО "Виктон Строй" (ИНН 7729523629, ОГРН 1057746601758)

(наименование ответчика)

о взыскании задолженности по договорам лизинга в сумме 38 645,64 долларов США, расторжении договоров, изъятии (возврате) лизингового имущества

(предмет спора)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Парекс Лизинг" (далее - ООО "Парекс Лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктон Строй" (далее - ООО "Виктон Строй") о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 21 666 долларов США по договору финансовой аренды (лизинга) N ПЛ-0808/961 от 25.08.2008 г., из них - 13 744,11 долларов США сумма лизинговых платежей с ноября 2008 года по апрель 2009 года и 7 921,89 долларов США - сумма неустойки по курсу, установленному ЦБ РФ на дату вынесения решения, а также задолженности в сумме 10 532,76 долларов США по договору финансовой аренды (лизинга) N ПЛ-0808/962 от 25.08.2008 г., из них 6 668,93 долларов США - сумма лизинговых платежей с ноября 208 года по апрель 2009 года и 3 863,83 долларов США - сумма неустойки по курсу, установленному ЦБ РФ на дату вынесения решения.

Истец также просил взыскать 4 340,69 долларов США - сумму лизинговых платежей за 2 месяца вперед по договору лизинга N ПЛ-0808/961 от 25.08.2008 г. и 2 106,19 долларов США сумму лизинговых платежей за 2 месяца вперед по договору лизинга N ПЛ-0808/962 от 25.08.2008 г., всего в общей сумме 38 645,64 долларов США.

Помимо этого, истец просил расторгнуть указанные договоры финансовой аренды (лизинга) от 25.08.2008 г. N ПЛ-0808/961, N ПЛ-0808/962, и обязать ответчика вернуть истцу предметы лизинга: два транспортных средства - седан легковой Ауди А6 и седан легковой Форд Мондео.

Требования, предъявленные со ссылкой на нормы статьей 309, 319, 361, 363, 396, 405, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", мотивированы тем, что ответчиком нарушены обязательства по внесению лизинговых платежей в сроки, оговоренные в договоре

Решением от 29 июля 2009 года, в редакции определений от 18 ноября 2009 года и 20 января 2011 года об исправлении опечатки, Арбитражный суд города Москвы взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 20 413, 04 долларов США по курсу ЦБ РФ (на дату вынесения решения в виде резолютивной части - 22.07.2009 г.), пени в размере 1 950 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения (22.07.2009 г.), взыскал с ответчика в пользу истца 6 446, 88 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения (резолютивной части от 22.07.2009 г.) досрочные лизинговые платежи за май, июнь 2009 г.

Суд также принял решение о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) N ПЛ-0808/961 от 25.08.2008 г., N ПЛ-0808/962 от 25.09.2008 г. заключенных между ООО "Парекс Лизинг" и ООО "Виктон Строй", изъял из владения ответчика и обязал передать истцу предметы лизинга: седан легковой АУДИ А6 QUATRO, идентификационный номер (VIN) WAUDG74F55N060898, категория ТС-В, год изготовления 2005, модель двигателя ВКН 004272; седан легковой ФОРД МОНДЕО, идентификационный номер (VIN) WF04XXGBB46L25641, категория ТС-В, год изготовления 2006, модель двигателя LCBD 6L25641 и обязал ответчика возвратить истцу оригиналы Паспорта транспортных средств: оригинал Паспорта транспортного средства автомобиля АУДИ А6 QUATRO - ПТС N 77 МО 472270, выдан 3 отд. МОТОТРЭР УВД СВАО 10.07.2008; оригинал Паспорта транспортного средства автомобиля ФОРД МОНДЕО - ПТС N 77 МО 464609, выдан 6 отд. МОТОТРЭР ЗАО 12.04.2008.

В остальной части о взыскании пени в размере 9 835, 72 долларов США - отказано.

Суд счел требования истца законными и подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчиком было нарушено обязательство по своевременному внесению лизинговых платежей и не возвращен предмет лизинга после неоднократных направлений истцом уведомлений о погашении задолженности и расторжении договоров лизинга.

При этом, в отношении суммы неустойки судом применены нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На указанное решение Кирилловым А.А. была подана в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 года N 09АП-6884/2011 производство по апелляционной жалобе Кириллова А.А. прекращено.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что принятым судебным актом права заявителя жалобы Кириллова А.А. не затронуты.

На решение суда первой инстанции от 29 июля 2009 года подана Кирилловым А.А. в порядке ст. 42 АПК РФ в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационная жалоба, в которой он просит отменить решение суда.

Как указывает Кириллов А.А., он является собственником легкового автомобиля седан Ауди А6 QUATRO, идентификационный номер (VIN) WAUDG74F55N060898, который был им приобретен 14 октября 2008 года у Глущенко В.Г. Между тем, в рамках уголовного дела N 194782, возбужденного 17.04.2010 г. 27 ноября 2010 года, автомобиль был изъят как вещественное доказательство по уголовному делу, а впоследствии на основании решения арбитражного суда от 29 июля 2010 года, принятого по настоящему делу, был передан ООО "Парекс Лизинг". Как полагает заявитель, указанным судебным решением затрагиваются его права как собственника автомобиля.

Представитель заявителя кассационной жалобы в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель ООО "Парекс Лизинг" в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал против доводов кассационной жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Кассационным судом направлена по последнему, имеющемуся в материалах дела адресу ООО "Виктон Строй" копия определения о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, его представитель в суд не явился.

С учетом принятых судом мер по надлежащему извещению ответчика, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Выслушав явившихся представителей истца и заявителя кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что производство по кассационной жалобе Кириллова А.А. на решение суда подлежит прекращению в связи со следующим.

В силу норм статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не являющееся участником судебного разбирательства, вправе оспорить судебный акт в том случае, если данным судебным актом нарушаются его права и законные интересы.

Между тем, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2011 года N КГ-А40/7345-11-А (резолютивная часть объявлена 18 июля 2011 года) по результатам рассмотрения кассационной жалобы Кириллова А.А. на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 N09АП-6884/2011 года по настоящему делу, определение апелляционного суда отменено, и дело передано в тот же арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Кириллова А.А., поданной на решение суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе Кириллова А.А. на решение суда подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. ст. 150, 273, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Кириллова Александра Алексеевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2009 года в редакции определений того же суда от 18 ноября 2009 года и 20 января 2011 года по делу N А40-40424/09-40-297 прекратить.

Председательствующий судья

С.В. Волков

Судьи

Э.Г. Хомяков Н.С. Чучунова