Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2013 г. N Ф05-11118/13 по делу N А41-51903/2012

г. Москва

19 августа 2013 г.

Дело N А41-51903/12

Судья Туболец И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области

на решение от 12 апреля 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Афанасьевой М.В.,

на постановление от 29 мая 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Макаровской Э.П., Виткаловой Е.Н., Кручининой Н.А.

по делу N А41-51903/12

по заявлению Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании незаконным постановления Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской области о привлечении к административной ответственности

третье лицо Администрация городского поселения Павловский Посад

УСТАНОВИЛ:

Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области (далее - администрация) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 года, принятые по делу N А41-51903/12.

Предметом оспаривания по указанному делу является постановление Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской области о привлечении администрации к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 22 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области", в виде предупреждения.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) компетенция суда кассационной инстанции по проверке законности судебных актов судов первой и апелляционной инстанции по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности ограничена размером наложенной санкции за допущенное административное правонарушение - более 100 000 рублей для юридических лиц.

В случаях, когда размер наложенного административного взыскания составляет менее 100 000 рублей для юридических лиц, суд кассационной инстанции проверяет обжалованные судебные акты только на предмет наличия установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Оспариваемым постановлением в отношении администрации применена санкция в виде предупреждения, т.е. административный штраф размером свыше 100 000 рублей не назначен.

Кассационная жалоба администрации не содержит доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

В связи с чем жалоба администрации подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 года, принятые по делу N А41-51903/12 Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) кассационная жалоба на 2 листах;

2) почтовая квитанция от 18.07.2013 N 16950 на одном листе;

3) почтовая квитанция от 18.07.2013 N 16949 на одном листе;

4) копия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А41-51903/12 на 10 листах;

5) копия решения Арбитражного суда Московской области от 12.04.2013 по делу N А41-51903/12 на 7 листах;

6) копия доверенности от 11.07.2013 N 55 на одном листе.

Всего на 22 листах, а также почтовый конверт.

Судья

И.В. Туболец