Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2013 г. N Ф05-7374/13 по делу N А40-149003/2012

г. Москва

19 августа 2013 г.

Дело N А40-149003/12-107-648

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Жукова А.В., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя), нет представителя.

от ответчика (должника, заинтересованного лица), нет представителя

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ескараевой Татьяны Николаевны

на определение от 1 февраля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лариным М.В.,

на постановление от 10 апреля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Солоповой Е.А., Дегтяревой Н.В.,

о взыскании убытков

к Федеральной налоговой службе

УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ескараева Татьяна Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с Федеральной налоговой службы убытков, причинённых незаконными действиями Межрайонной ИФНС России N 6 по

Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 1 февраля 2013 года прекращено производство по делу, при этом суд первой инстанции исследовал и оценил запись в Едином государственном реестре от 27 августа 2012 года о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д 99, стр. 2 определения суда).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт (стр. 2 кассационной жалобы), указывая на нарушение судом норм Главы 4 АПК Российской Федерации (стр. 1 кассационной жалобы).

Представители сторон в суд кассационной инстанции не прибыли, с учётом их извещения, суд определил рассмотреть кассационную жалобу без представителей сторон.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, оценив довод кассационной жалобы о нарушении судом норм АПК Российской Федерации применительно к материалам дела и выводам двух судебных актов, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам и с учётом полного исследования материалов дела.

Основным вопросом спора является вопрос о рассмотрении дела арбитражным судом применительно к нормам статьи 27 АПК Российской Федерации "Подведомственность дел арбитражному суду".

В спорной правовой ситуации две судебные инстанции исследовали и оценили фактические обстоятельства статуса истца по делу и сделали вывод, что на момент предъявления искового заявления в Арбитражный суд города Москва истец утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается документально.

Суд кассационной инстанции, поддерживая судебные акты, принял во внимание, что доказательств нарушения судом норм процессуального и материального права подателем кассационной жалобы не представлено. Выводы двух судебных инстанций соответствуют материалам дела и складывающейся судебно-арбитражной практике.

Согласно нормам статьи 288 АПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции вправе отменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт издан с нарушением норм права или когда выводы судебного акта не соответствуют фактическим обстоятельствам спора. При проверке определения от 1 февраля 2013 года и постановления от 10 апреля 2013 года Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие таких оснований.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 АПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 1 февраля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 года по делу N А40-149003/12-107-648 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

Н.В.Коротыгина А.В.Жуков