Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 09АП-9763/13

г. Москва

10 апреля 2013 г.

Дело N А40-149003/12-107-648

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей Е.А. Солоповой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ескараевой Т.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2013 о прекращении производства по делу

по делу N А40-149003/12-107-648, вынесенное судьей М.В. Лариным

по иску (заявлению) Ескараевой Т.Н. (ИНН 166000576621; 420029, г. Казань, ул. Сибирский Тракт, д. 17, кв. 17)

к Федеральной налоговой службе России (ОГРН 1047707030513; 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23)

о взыскании убытков

В судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ескараева Татьяна Николаевна (далее Ескараева Т.Н.) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Федеральной налоговой службе (далее - ФНС России, налоговый орган, заинтересованное лицо) о взыскании убытков в размере 19 590 000 руб., причиненных незаконными действиями Межрайонной ИФНС России N 6 по Республике Татарстан при проведении выездной проверке.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2013 г. производство по делу N А40-149003/12-107-648 прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 01.02.2013 года, Ескараева Т.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт взыскав с налогового органа 78 360 000 руб. в пользу Ескараевой Т.Н. в качестве возмещения в полном объеме убытков, причиненных незаконным бездействием должностных лиц ФНС.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Вынося определение, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуальных предпринимателей, в установленном законом порядке, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статус индивидуальных предпринимателей. Исключения установлены только статьей 33 АПК РФ, согласно которой споры о несостоятельности (банкротстве), создании, регистрации и ликвидации организации, отказе в государственной регистрации, корпоративные споры, а также споры о защите деловой репутации рассматриваются арбитражным судом вне зависимости от статуса стороны по делу: индивидуального предпринимателя или гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 23 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 1, 11, 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации),, гражданин приобретает статус индивидуального предпринимателя с момента государственной регистрации, в результате которой ему выдается свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а также вносится соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП). Следовательно, доказательством статуса индивидуального предпринимателя для физического лица является свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя или выписка из ЕГРИП, выданные уполномоченным регистрирующим органом.

Согласно представленной Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) на 23.01.2013 Ескараева. Т.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 09.02.2005.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 по делу N А65-31855/2011 индивидуальный предприниматель Ескараева Т.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, государственная регистрация Ескараевой Т.Н. в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 305166004000022) признана утратившей силу.

В ЕГРИП внесена запись от 27.08.2012 N 412169024000901 о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя вследствие признания ее несостоятельным (банкротом).

Спор между налоговыми органами и гражданами (физическими лицами), не являющиеся индивидуальными предпринимателями или утратившими статус индивидуального предпринимателя в силу статьи 27 АПК РФ, пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 11.06.1999 N 9/41 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" и пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации" должен рассматриваться в суде общей юрисдикции по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случае, когда сторона по делу (истец или ответчик) утратил статус индивидуального предпринимателя после принятия дела к рассмотрению арбитражным судом.

Таким образом, учитывая, что Ескараева Т.Н. на момент предъявления в Арбитражный суд г. Москвы искового заявления о взыскании с ФНС России убытков (29.10.2012, направлено почтой) уже утратил статус индивидуального предпринимателя согласно решению суда от 09.08.2012 и выписке из ЕГРИП от 27.08.2012, то настоящее дело в силу статьи 27 АПК РФ, пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 11.06.1999 N 9/41, пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 01.07.1996 N 6/8, пункта 6 Постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N 2 не подведомственно арбитражному суду, в связи с чем производство по нему на основании статей 150, 151 АПК РФ подлежит прекращению.

При этом, прекращение производства по делу в виду не подведомственности его арбитражному суду не лишает Ескараеву Т.Н. (истца по делу) на судебную защиту в виду возможности направить соответствующее исковое заявление по тем же требованиям к ФНС России в надлежащий суд общей юрисдикции (по месту нахождения ответчика) в порядке предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу N А40-149003/12-107-648.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2013 по делу N А40-149003/12-107-648 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ескараевой Т.Н. -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Е.А. Солопова Н.В. Дегтярева