Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2013 г. N Ф05-11038/13 по делу N А40-153456/2012

г. Москва

19 августа 2013 г.

N А40-153456/12-122-1034

Судья Коротыгина Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП по г. Москве Минаковой Л.А.

на решение от 22.02.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ананьиной Е.А.,

по иску (заявлению) ГУ- ГУ ПФР N 10 по г. Москве и МО

о признании недействительным постановления

к судебному приставу-исполнителю Замоскворецкого РОСП УФССП по г. Москве Минаковой Л.А.,

третье лицо - ООО "СК АБСОЛЮТ"

УСТАНОВИЛ:

ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской обл. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Минаковой Л.А. N 65203/12/02/77 от 24 октября 2012 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по постановлению N 087-109-4 от 19.10.2012 и обязании возбудить исполнительное производство по постановлению N 087-109-4 от 19.10.2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного процессуального срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, судебный пристав-исполнитель Замоскворецкого РОСП УФССП по г. Москве Минакова Л.А.,обратилась с кассационной жалобой в арбитражный суд кассационной инстанции, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 22.02.2013.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Судебный пристав-исполнитель Замоскворецкого РОСП УФССП по г. Москве Минакова Л.А. направила кассационную жалобу 02.08.2013, что подтверждается распечаткой информации о документе дела с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем пропустила установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2013 судебным приставом не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на то, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе судебного пристава не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В. Коротыгина