Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2013 г. N Ф05-11085/13 по делу N А40-104793/2011

г. Москва

21 августа 2013 г.

N А40-104793/11-26-794

Судья Антонова М.К., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Егоровой Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "ДМ Исудзу"

на постановление от 01.03.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Валиевым В.Р., Леврецкой Н.В.,

по иску ООО "ЭЛИОТ-ТОРГ" (ОГРН 1023700538718)

к ООО "ДМ-Исудзу" (ОГРН 1075047012006)

третье лицо: ООО "Дистрибьютерский центр Турин-Авто"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДМ Исудзу" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 01.03.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Срок обжалования указанного судебного акта истек 06.05.2013 ( с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана заявителем 01.08.2013, то есть с пропуском срока на ее подачу.

При этом истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором заявитель ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба ошибочно была направлена непосредственно в суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенная заявителем причина пропуска процессуального срока (ошибочное направление кассационной жалобы в суд кассационной инстанции, т.е. несоблюдение заявителем порядка подачи кассационной жалобы) не является уважительной.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ООО "ДМ Исудзу".

3. Возвратить ООО "ДМ Исудзу" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные документы на 20 л., в том числе подлинное платежное поручение от 30.07.2013 N 818.

Справка на возврат государственной пошлины.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

М.К.Антонова