Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2013 г. N Ф05-9662/13 по делу N А40-70359/2012

г. Москва

22 августа 2013 г.

Дело N А40-70359/12-113-234

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Ядренцевой М.Д., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от ООО "ФинИнвест" - Гришанова Н.Ю. по доверенности от 14.06.2013,

от ООО КБ "Регионфинансбанк" - Бочкарева И.В. по доверенности от 13.03.2013,

рассмотрев 15.08.2013 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвест"

на решение от 15.02.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Коротковой Е.Н.,

на постановление от 06.05.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвест" (ОГРН 5087746576143)

к обществу с ограниченной ответственностью КБ "Регионфинансбанк" (ОГРН 1027700493589),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью КБ "Максима"

о признании недействительным договора, взыскании 173310132 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ФинИнвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью КБ "Регионфинансбанк" о признании недействительным договора купли - продажи векселей от 11.09.2009 N 14В и договора купли-продажи векселей от 11.12.2009 N 23В; применении к существующим между сторонами правоотношениям правил, относящихся к правовому регулированию договора займа; взыскании с ответчика займа в размере 123 118 330 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 310 218 руб. 64 коп., процентов за не возвращение в срок суммы займа в размере 23 881 583 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ФинИнвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и отменить указанные судебные акты, направив дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

В качестве оснований обоснованности жалобы истец ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал. Представитель банка указал на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив принятые по делу решение и постановление о применении арбитражными судами первой и апелляционной инстанций нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 11.09.2009 между ООО "ФинИнвест" и ООО КБ "Регионфинансбанк" заключен договор N 14В купли-продажи векселей, в соответствии с которым ответчик передает, а истец оплачивает и принимает в собственность 14 простых векселя на общую сумму 129 465 415 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма платежа по нему составляет 123 118 330 руб. 80 коп. В оплату приобретаемых векселей покупатель обязался не позднее 11.09.2009 перечислить на счет продавца данную сумму платежа.

Во исполнение своих обязательств по договору от 11.09.2009 ответчик передал указанные векселя истцу, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 11.09.2009.

Кроме того, 11.12.2009 между ООО "ФинИнвест" и ООО КБ "Регионфинансбанк" заключен договор N 23В купли-продажи векселей, по которому векселя были приобретены ответчиком у истца. Согласно акту приема-передачи от 11.12.2009 указанные векселя переданы истцом ответчику.

Истец 11.12.2009 обратился к ответчику с требованием осуществить платеж по договору от 11.12.2009, письмом от 02.02.2010 истец уведомил ответчика о расторжении договора N 23В от 11.12.2009 с указанием на существенное нарушение условий договора со стороны ответчика.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2011 по делу N А40-174597/09-39-1095 отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 129 465 415 руб. - платежа по договору купли-продажи N 23В от 11.12.2009 в связи с тем, что на момент передачи векселей - 11.12.2009, данные ценные бумаги были погашены (за исключением одного векселя, который погашен 21.12.2009).

Истец, указывая на то, что сделки купли-продажи векселей были направлены на предоставление истцом ответчику денежных средств и возврат данных денежных средств, полагает, что данные сделки являются притворными сделками, которые прикрывают договор займа, и просит взыскать с ответчика сумму займа и процентов.

В связи с не установлением оснований для признания недействительными сделок купли-продажи векселей, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ФинИнвест" о признании договоров ничтожными как притворных сделок, взыскании сумм займа и процентов.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив отсутствие доказательств, свидетельствующих, что спорные сделки направлены на достижение иных правовых последствий, обоснованно отклонили довод заявителя жалобы, что договоры купли-продажи векселей являются притворными сделками.

При этом суды правомерно исходили из того, что договор от 11.09.2009 исполнен сторонами в полном объеме, а договор от 11.12.2009 не исполнен сторонами по причине погашения подлежащих передаче векселей, что послужило основанием для отказа ответчиком от оплаты приобретенных ценных бумаг.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении положений статей 166, 168, 170, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии ответчика с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции отклоняется довод истца о наличии противоречий с установленными судами фактическими обстоятельствами по данному делу с выводами, изложенными в решении Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2011 по делу N А40-174597/09-39-1095, поскольку факт заключения договора купли-продажи векселей от 11.12.2009 N 23В и подписания уполномоченным представителем ответчика акта приема-передачи векселей от 11.12.2009 установлен судом в рамках дела N А40-174597/09-39-1095 и не противоречит выводам суда по данному делу.

Указывая на ничтожность договора купли-продажи векселей от 11.09.2009 в части векселя серии ВВ 005916, выданного ЗАО АКБ "Абсолют Банк", в силу того, что ответчик не являлся собственником векселя и не имел права передавать в собственность иному лицу, заявитель жалобы не приводит каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент совершения спорной сделки данный вексель не принадлежал ответчику.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в кассационной жалобе не указано и судом кассационной инстанции не установлено, а потому оснований к отмене решения от 15.02.2013 и постановления от 06.05.2013 по доводам кассационной жалобы ООО "ФинИнвест" в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А40-70359/12-113-234 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

М.Д. Ядренцева Е.А. Петрова