Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2013 г. N Ф05-11267/13 по делу N А40-172644/2012

г. Москва

21 августа 2013 г.

Дело N А40-172644/12-130-1697

Судья Воронина Е.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК"

на решение от 14 февраля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

Принятое судьей Андрияновой С.М.,

на постановление от 05 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Лепихиным Д.Е., Марковой Т.Т.,

по заявлению закрытого акционерного общества Коммерческого банка "РОСЭНЕРГОБАНК" (ОГРН 1027739136622)

к Московскому главному территориальному управлению Центрального банка Российской Федерации

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013, закрытому акционерному обществу Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" (далее - заявитель) отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Московского главного территориального управления Центрального банка Российской Федерации от 15.10.2012 по делу об административном правонарушении N 60-12-Ю/0017 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу. Жалоба поступила в электронном виде.

Рассмотрев поданную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей возвращению таможенному органу в силу следующего.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку оспариваемым постановлением обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, а поданная заявителем кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии перечисленных выше оснований, она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2013 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2013 года по делу N А40-172644/12-130-1697 закрытому акционерному обществу Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК".

2. Направить закрытому акционерному обществу Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" копию определения вместе с распечатанным файлом кассационной жалобы.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: распечатанный файл поступившей в электронном виде кассационной жалобы

Судья

Е.Ю. Воронина