Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2010 г. N Ф05-14449/10 по делу N А40-22524/2010

г. Москва

17 ноября 2010 г.

N А40-22524/10-84-69

Судья Воронина Е. Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления внутренних дел по Центральному административному округу города Москвы

на решение от 26 мая 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Бородуля Т.С.,

на постановление от 06 сентября 2010 года N 09АП-17842/2010-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Москвиной Л.А., Захаровым С.Л., Свиридовым В.А.,

по делу N А40-22524/10-84-69

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эрфи"

к Управлению внутренних дел по Центральному административному округу города Москвы

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эрфи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению внутренних дел по Центральному административному округу города Москвы (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 18.02.2010 N 0137361, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 и статье 15.1 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2010 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, 06.11.2010 г. административный орган подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, что подтверждается штампом органа почтовой связи.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Основания для отмены судебных актов по ч. 4 ст. 288 АПК РФ в кассационной жалобе административного органа не указаны.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Управлению внутренних дел по Ценральному административному округу города Москвы.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Е.Ю. Воронина