Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2010 г. N Ф05-12004/10 по делу N А40-57348/2009

г. Москва

8 декабря 2010 г.

Дело N А40-57348/09-130-203

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Летягиной В. А., Нагорной Э. Н.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - ООО "ТД"ОЛЬВЕНТ" - нет представителя, извещено 8 ноября 2010 года, уведомление Почты России N _31 62173 5,

от судебного пристава - нет представителя, извещен 11 ноября 2010 года,

от Управления - Гнусов А.В., удостоверение, доверенность от 31 декабря 2009 года,

от третьего лица - ИФНС России N 1 по г.Москве - Кожин Д.А., паспорт, доверенность от 24.11.10,

рассмотрев 1 декабря 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу

УФ ССП России по г.Москве

на решение от 18 июня 2010 года

Арбитражный суд города Москвы,

принятое судьей Кононовой И.А.

на постановление от 16 августа 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Москвиной Л.А., Свиридовым В.А., Захаровым С.Л.

по иску (заявлению) ООО "ТД"ОЛЬВЕНТ"

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании принять меры для исполнения требований исполнительного листа

к судебному приставу-исполнителю Ерофеевой А.О.;

к УФ ССП России по г.Москве

третье лицо: ИФНС России N 1 по г.Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД"ОЛЬВЕНТ" обратилось с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ерофеевой А.О. по исполнительному производству N 64/36069/487-06.

Решением Арбитражного суда г.Москва от 18 июня 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2010 года, заявленные требования удовлетворены полностью.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено УФ ССП России по Москве и в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена ИФНС России N 1 по г.Москве - должник по исполнительному производству.

Представители ООО "ТД"ОЛЬВЕНТ" и судебный пристав-исполнитель Ерофеева А.О. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч.3 ст.284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО "ТД"ОЛЬВЕНТ" и судебного пристава-исполнителя Ерофеевой А.О.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст.284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой УФ ССП России по г.Москве, в которой ставится вопрос об их отмене. Основными доводами кассационной жалобы являются следующие доводы: судебный пристав-исполнитель Ерофеева А.О. не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела; незаконное возложение обязанности совершить исполнительные действия на УФ ССП по Москве.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно нее, заслушав представителей Управления и третьего лица, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2007 года по делу А40-73034/05-75-617 ИФНС России N 1 по г.Москве обязана возместить заявителю налог за добавленную стоимость за март 2005 года в сумме 1 218 706 руб. путем возврата на расчетный счет, а также уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС за период с 9 августа 2005 года по 13 января 2006 года в сумме 72 464,27 руб. На основании этого решения 30 июня 2006 года был выдан исполнительный лист N 544035 соответствующего содержания. В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа 1 марта 2007 года, 29 октября 2007 года, 27 февраля 2008 года, 3 марта 2008 года заявитель обращался с заявлениями в соответствующие подразделения службы судебных приставов с просьбой обеспечить исполнение должником его обязанностей, однако по состоянию на апрель 2009 года требования исполнительного документа должником не исполнены в нарушение требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21 июля 2007 года. Федеральным законом от 21 июля 1997 года N118-ФЗ "О судебных приставах" установлена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Порядок и сроки проведения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения определены Законом об исполнительном производстве.

Судом установлено, что решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2007 года по делу А40-73034/05-75-617 в части возмещения НДС за март 2005 года в сумме 1 278 706 руб. было исполнено должником, данная сумма возвращена на расчетный счет Общества (стр. 4 постановления апелляционной инстанции).

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18 июня 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2010 года по делу N А40-57348/09-130-203 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

В.А.Летягина Э.Н.Нагорная