Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2009 г. N Ф05-9074/09 по делу N А40-10924/2009

г. Москва

02 сентября 2009 г.

Дело N А40-10924/09-118-35

Судья Бочарова Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве

на решение от 25 марта 2009 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кондрашовой Е.В.

на постановление от 08 июня 2009 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятого судьями Голобородько В.Я., Марковой Т.Т., Окуловой Н.О.

по делу N А40-10924/09-118-35

по заявлению ООО "Катерпиллар Файнэншл"

к ИФНС России N 5 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 5 по г. Москве обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу N А40-10924/09-118-35.

Одновременно с кассационной жалобой налоговым органом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указал на то, что пропуск срока на обжалование судебных актов связан с периодом сезонных плановых отпусков сотрудников юридического отдела, а также на большой объем судебных дел, находящихся в производстве.

Рассмотрев ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, и исходя из приведенных в ходатайстве доводов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на кассационное обжалование.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Следовательно, кассационная жалоба на судебные акты могла быть подана в срок не позднее 08 августа 2009 года.

Из штемпеля на почтовом конверте усматривается, что кассационная жалоба в арбитражный суд налоговым органом направлена 21 августа 2009 года, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока, поскольку у налогового органа было достаточно времени для подготовки и направления жалобы в срок, установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На наличие иных обстоятельств, препятствующих совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование, налоговый орган в ходатайстве не указывает.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИФНС России N 5 по г. Москве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе.

Судья

Н.Н. Бочарова