Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2013 г. N Ф05-10173/13 по делу N А40-173032/2012

г. Москва

26 августа 2013 г.

Дело N А40-173032/12-7-1682

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 26.08.2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е. А.,

судей Ананьиной Е.А., Нужнова С. Г.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) МАКАРО И.В. - Гусаков Л.Н. - дов. от 26.09.2012 на 1 год,

от ответчика ЗАО "Национальная кастодиальная компания" - ход-во о рассмотрении в отсутствии, ООО "Управляющая компания "Кастом Кэпитал" - Пилигуз В.В. - дов. N УП20/0 от 14.03.2013 до 31.12.2013

от третьих лиц - изв., неявка

рассмотрев 19.08.2013 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Управляющая компания "Кастом Кэпитал"

на определение от 21.02.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Белицкой С.В.,

на постановление от 27.05.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О.В., Лялиной Т.А., Мартыновой Е.Е.,

по иску (заявлению) Макаро Ивана Васильевича

к ЗАО "Национальная кастодиальная компания", ООО "Управляющая компания "Кастом Кэпитал",

третье лицо - ФСФР России, Макурин А.Н.

о взыскании 100.838.149 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

Макаро Иван Васильевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Национальная кастодиальная компания" и ООО "Управляющая компания "Кастом кэпитал" о взыскании 100.838.149 руб. убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, Макаро И.В. подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО "Управляющая компания "Кастом кэпитал" отчуждать земельные участки и совершать действия по обременению правами третьих лиц, которые могли бы повлечь его отчуждение, регистратору регистрировать любые сделки любые обременения, которые могут повлечь отчуждение указанных ниже земельных участков, составляющих имущество Закрытого паевого инвестиционного фонда рентного "ВИТУС-Экопарк", а именно: - земельные участки, расположенные по адресу: обл. Тульская, р-н Веневский, д. Игумново, 3400 м на восток от жилого дома N 5, имеющие кадастровые номера: 71:05:010701:268, 71:05:010701:269, 71:05:010701:270, 71:05:010701:271, 71:05:010701:272, 71:05:010701:273, 71:05:010701:274, 71:05:010701:275, 71:05:010701:276, 71:05:010701:277, 71:05:010701:278, 71:05:010701:279, 71:05:010701:280, 71:05:010701:281, 71:05:010701:282, 71:05:010701:283, 71:05:010701:284, 71:05:010701:285, 71:05:010701:286, 71:05:010701:287, 71:05:010701:288, 71:05:010701:289, 71:05:010701:290, 71:05:010701:291, 71:05:010701:292, 71:05:010701:293, 71:05:010701:294, 71:05:010701:295; земельные участки, расположенные по адресу: обл. Тульская, р-н Веневский, 1800 м на юго-восток от школы, расположенные по адресу с. Козловка, д. 1, имеющие кадастровые номера: 71:05:010601:164, 71:05:010601:170, 71:05:010601:171, 71:05:010601:172, 71:05:010601:173, 71:05:010601:174, 71:05:010601:175, 71:05:010601:176, 71:05:010701:299, 71:05:010701:300, 71:05:010701:301, 71:05:010701:303, 71:05:010701:304, 71:05:010701:305, 71:05:010701:306, 71:05:010701:307, 71:05:010701:308, 71:05:010701:309, 71:05:010701:310, 71:05:010701:311, 71:05:010701:312, 71:05:010701:313, 71:05:010701:315, 71:05:010701:317, 71:05:010701:318, 71:05:010701:319, 71:05:010701:320, 71:05:010701:321, 71:05:010701:322; земельные участки, расположенные по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир клуб. Участок находится примерно в 1500 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Тульская область, Веневский район, с. Мартемьяново, ул. Дорожная, дом 114, имеющие кадастровые номера: 71:05:010201:159, 71:05:010201:160, 71:05:010201:161, 71:05:010201:162, 71:05:010201:163, 71:05:010201:164, 71:05:010201:165, 71:05:010201:166, 71:05:010201:167, 71:05:010201:168, 71:05:010201:169, 71:05:010201:170, 71:05:010201:171, 71:05:010201:172, 71:05:010201:173, 71:05:010201:174, 71:05:010201:175, 71:05:010201:176, 71:05:010209:272, 71:05:010209:273, 71:05:010209:274, 71:05:010301:798, 71:05:010301:799, 71:05:010301:800, 71:05:010301:801, 71:05:010301:802, 71:05:010301:803, 71:05:010301:804, 71:05:010301:805, 71:05:010301:806, 71:05:010301:807, 71:05:010301:808, 71:05:010301:809, 71:05:010301:810, 71:05:010401:809, 71:05:010401:810, 71:05:010401:811, 71:05:010401:812, 71:05:010401:813, 71:05:010401:814, 71:05:010401:815, 71:05:010401:816.

Обосновывая необходимость принятия данных обеспечительных мер, истец указал, что их непринятие может привести к невозможности исполнения решения суда по причине отчуждения принадлежащего ответчику имущества в собственность третьих лиц.

Определением от 21.02.2013 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил указанное заявление о принятии обеспечительных мер в полном объеме, признав соответствующие доводы истца обоснованными.

Впоследствии, 21.03.2013 и 26.03.2013 ООО "УК "Кастом Кэпитал" представило в суд первой инстанции заявления об отмене обеспечения иска и замене обеспечения иска путем установления ограничения распоряжения 26 земельными участками, цена которых соразмерна заявленным требованиям.

Определением от 27.03.2013, суд первой инстанции отказал ООО "Управляющая компания "Кастом кэпитал" в удовлетворении заявления об отмене указанных обеспечительных мер. Кроме того, суд первой инстанции произвел замену обеспечительных мер, принятых судом определением от 21.02.2013 на следующие обеспечительные меры: запретить ООО "Управляющая компания "Кастом кэпитал" отчуждать земельные участки и совершать действия по обременению правами третьих лиц, которые могли бы повлечь его отчуждение; запретить регистратору регистрировать любые сделки любые обременения, которые могут повлечь отчуждение указанных ниже земельных участков, составляющих имущество Закрытого паевого инвестиционного фонда рентного "ВИТУС-Экопарк", а именно: земельные участки, расположенные по адресу: обл. Тульская, р-н Веневский, д. Игумново, 3400 м на восток от жилого дома N 5, имеющие кадастровые номера: 71:05:010701:283, 71:05:010701:284, 71:05:010701:287, 71:05:010701:288; земельные участки, расположенные по адресу: обл. Тульская, р-н Веневский, 1800 м на юго-восток от школы, расположенные по адресу с. Козловка, д. 1, имеющие кадастровые номера: 71:05:010601:164, 71:05:010601:170, 71:05:010601:171, 71:05:010601:172, 71:05:010601:173, 71:05:010601:174, 71:05:010601:175, 71:05:010601:176, 71:05:010701:299, 71:05:010701:300, 71:05:010701:301, 71:05:010701:303, 71:05:010701:304, 71:05:010701:305, 71:05:010701:308, 71:05:010701:309, 71:05:010701:310, 71:05:010701:311, 71:05:010701:312, 71:05:010701:313, 71:05:010701:315, 71:05:010701:317; земельные участки, расположенные по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир клуб. Участок находится примерно в 1500 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Тульская область, Веневский район с. Мартемьяново, ул. Дорожная, дом 114, имеющие кадастровые номера: 71:05:010201:159, 71:05:010201:161, 71:05:010201:162, 71:05:010201:163, 71:05:010201:176, 71:05:010209:272, 71:05:010209:273, 71:05:010209:274, 71:05:010301:800, 71:05:010301:808.

Постановлением от 27 мая 2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года о принятии обеспечительных мер по делу N А40-173032/2012 оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2013 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2013 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Управляющая компания "Кастом Кэпитал" обратилось с кассационной жалобой на судебные акты - определение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года, которыми разрешен вопрос о принятии обеспечительных мер и оставлении судебного акта без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца по делу - Макаро И.В. - возражал против доводов кассационной жалобы и ссылался на то, что по обжалуемому определению о принятии обеспечительных мер 27 марта 2013 года судом принято определении о замене уже принятых мер на другие меры, которыми количество участков, на которые наложен арест, уменьшено соразмерно заявленным требованиям, в связи с чем определение от 21 февраля 2013 года фактически отсутствует, а последующее определение от 27 марта 2013 года отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение, просил кассационную жалобу отклонить.

Судом кассационной инстанции по системе "Мой арбитр" получено ходатайство от ЗАО "Национальная кастодиальная компания" о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство судом рассмотрено, возражения участвующих в деле лиц отсутствуют, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Заявитель кассационной жалобы представил в соответствии с определением суда кассационной инстанции подлинный экземпляр кассационной жалобы с подписью и четырьмя квитанциями (подлинники) о направлении копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. Документы приобщены к материалам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступил отзыв с приложением квитанций о направлении копий отзыва участникам процесса от 12 августа 2013 года.

Заявитель кассационной жалобы, расположенный в г. Пермь, не получил отзыва, и, следовательно, не ознакомился с ним.

Поскольку истцом нарушены нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части заблаговременного направления отзыва лицам, участвующим в деле, то полученный отзыв с квитанциями подлежит возвращению истцу.

Остальные лица, участвующее в деле, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с принятием нового судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2013 года Арбитражным судом города Москвы были приняты обеспечительные меры в виде запрета отчуждать земельные участки и совершать действия по обременению правами третьих лиц, которые могли бы повлечь его отчуждение, регистратору регистрировать любые сделки любые обременения, которые могут повлечь отчуждение указанных ниже земельных участков, составляющих имущество Закрытого паевого инвестиционного фонда рентного "ВИТУС-Экопарк" в количестве 99 земельных участков.

Затем 27 марта 2013 года Арбитражным судом города Москвы была произведена замена обеспечительных мер и было принято определение о запрете ООО "Управляющая компания "Кастом кэпитал" отчуждать земельные участки и совершать действия по обременению правами третьих лиц, которые могли бы повлечь его отчуждение, и запрете регистратору регистрировать любые сделки любые обременения, которые могут повлечь отчуждение земельных участков, составляющих имущество Закрытого паевого инвестиционного фонда рентного "ВИТУС-Экопарк".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 года определение от 21 февраля 2013 года оставлено без изменения.

На день принятия судом апелляционной инстанции данного определения, принятые обжалуемым определением обеспечительные меры уже были заменены на другие.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2013 года определение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2013 года отменено по процессуальным основаниям в связи с отсутствием протокола судебного заседания, и вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При этом в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2013 года имеются разночтения во вводной и описательной частях и резолютивной частью постановления в дате определения (указано 21.02.2013 г., следовало указать 27.03.2013 г.), а также в дате принятия судебного акта.

Суд кассационной инстанции полагает, что данная описка является технической, и может быть исправлена судом апелляционной инстанции, в связи с чем суд кассационной инстанции рассматривает весь текст постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, как касающийся определения от 27 марта 2013 года.

Вместе с тем, на момент принятия постановления Девятым арбитражным судом апелляционной инстанции от 21 июля 2013 года; определение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2013 года уже фактически не существовало, так как было отменено определением Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2013 года.

Принятые последующие после обжалуемого определения обеспечительные меры, были, по сути, приняты по заявлению ответчика с учетом соразмерности сумме заявленных требований с учетом суммы расходов по государственной пошлине.

Суд кассационной инстанции по данному делу исходит из следующего:

Дело N А40-173032/12-7-1682 поступило в суд первой инстанции 28 января 2012 года. До настоящего времени дело находится на стадии предварительного судебного разбирательства, в связи с истребованием дополнительных доказательств, рассмотрением вопроса по экспертизе, обжалованием судебных актов и т.д.

По существу дело не рассмотрено.

В целях процессуальной экономии, с учетом того, что по делу до настоящего времени в связи с обжалованием определения о принятии обеспечительных мер, заменой принятых обеспечительных мер на другие, и нерешением вопроса в окончательном виде в связи с его направлением в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции с учетом длительности сроков нахождения дела в судах, наличием указанных ранее судебных актов, считает возможным, с учетом конкретных обстоятельств дела, изменить принятые судебные акты с учетом последующих, принятых после 21 февраля 2013 года судебных актов, которые приняты судами с учетом соразмерности заявленным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А40-173032/12-7-1682 изменить.

В части запрета ОО "Управляющая компания "Кастом кэпитал" отчуждать земельные участки и совершать действия по обременению правами третьих лиц, которые могли бы повлечь его отчуждение, регистратору регистрировать любые сделки любые обременения, которые могут повлечь отчуждение указанных ниже земельных участков, составляющих имущество Закрытого паевого инвестиционного фонда рентного "ВИТУС-Экопарк", а именно: - земельные участки, расположенных по адресу: обл. Тульская, р-н Веневский, д. Игумново, 3400 м на восток от жилого дома N 5, имеющих кадастровые номера: 71:05:010701:268, 71:05:010701:269, 71:05:010701:270, 71:05:010701:271, 71:05:010701:272, 71:05:010701:273, 71:05:010701:274, 71:05:010701:275, 71:05:010701:276, 71:05:010701:277, 71:05:010701:278, 71:05:010701:279, 71:05:010701:280, 71:05:010701:281, 71:05:010701:282, 71:05:010701:285, 71:05:010701:286, 71:05:010701:289, 71:05:010701:290, 71:05:010701:291, 71:05:010701:292, 71:05:010701:293, 71:05:010701:294, 71:05:010701:295;

- земельных участков, расположенных по адресу: обл. Тульская, р-н Веневский, 1800 м на юго-восток от школы, расположенных по адресу с. Козловка, д. 1, имеющих кадастровые номера: 71:05:010701:306, 71:05:010701:307, 71:05:010701:318, 71:05:010701:319, 71:05:010701:320, 71:05:010701:321, 71:05:010701:322;

- земельных участков, расположенных по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир клуб. Участок находится примерно в 1500 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Тульская область, Веневский район, с. Мартемьяново, ул. Дорожная, дом 114, имеющих кадастровые номера: 71:05:010201:160, 71:05:010201:164, 71:05:010201:165, 71:05:010201:166, 71:05:010201:167, 71:05:010201:168, 71:05:010201:169, 71:05:010201:170, 71:05:010201:171, 71:05:010201:172, 71:05:010201:173, 71:05:010201:174, 71:05:010201:175, 71:05:010301:798, 71:05:010301:799, 71:05:010301:801, 71:05:010301:802, 71:05:010301:803, 71:05:010301:804, 71:05:010301:805, 71:05:010301:806, 71:05:010301:807, 71:05:010301:809, 71:05:010301:810, 71:05:010401:809, 71:05:010401:810, 71:05:010401:811, 71:05:010401:812, 71:05:010401:813, 71:05:010401:814, 71:05:010401:815, 71:05:010401:816 судебные акты отменить.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А40-173032/12-7-1682 оставить без изменения.

Председательствующий судья

Е.А.Зверева

Судьи

Е.А.Ананьина С.Г.Нужнов